ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

sub nr. 6498/1/2010 petentul C.G. a formulat cerere de revizuire a deciziei

penale nr. 2331 din 14 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

apreciind-o ca fiind nelegală, motiv pentru care solicită revizuirea sentinței

și tragerea la răspundere penală a învinuiților, precum și obligarea la

repararea prejudiciului cauzat.

În motivarea cererii revizuientul a învederat

că la 24 septembrie 2009 a formulat plângere împotriva executorului

judecătoresc K.L.F. și a învinuitului M.G., care a făcut obiectul dosarului

penal nr. 309/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

Prin rezoluția din 20 ianuarie 2010

pronunțată în Dosarul nr. 309/P/2010 s-a dispus neînceperea urmăririi penale

față de intimați.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Cluj a respins plângerea petentului formulată conform art. 278 C.

proc. pen., iar Curtea de Apel Cluj prin sentința penală nr. 43 din 15 aprilie

2010 a pronunțat aceeași soluție.

Recurând sentința nr. 43/2010 a Curții de

Apel Cluj, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins petentului recursul,

prin decizia penală nr. 2331 din 14 iunie 2010.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

examinând cererea de revizuire formulată de petentul C.G. împotriva deciziei

penale

nr.

2331 din 14 iunie 2010, constată că aceasta este greșit îndreptată.

Astfel, potrivit art. 393 C. proc. pen.,

hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire

la latura penală, cât și cu privire la latura civilă pentru cazurile prevăzute

în art. 394 alin. (1) lit. a)-e) C. proc. pen.

Cererea de revizuire se adresează

procurorului de la Parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă

instanță, așa cum este prevăzut în art. 397 alin. (1) C. proc. pen., ea

trebuind să fie făcută în scris, cu indicarea cazului de revizuire pe care se

întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acesteia.

Potrivit art. 399 C. proc. pen., după

introducerea cererii de revizuire procurorul efectuează cercetări, iar apoi

înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente.

În cauza de față, cererea de revizuire a fost

adresată direct instanței, fără respectarea procedurii prevăzute în art. 397 C.

proc. pen. și art. 399 C. proc. pen.

În consecință, în conformitate cu art. 397 C.

proc. pen. cererea de revizuire va fi trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Conform art. 397 C. proc. pen. trimite

cererea de revizuire formulată de revizuientul C.G. la Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Cluj.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 28

octombrie 2010.