ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 6498/1/2010 petentul C.G. a formulat cerere de revizuire a deciziei penale nr. 2331 din 14 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind-o ca fiind nelegală, motiv pentru care solicită revizuirea sentinței și tragerea la răspundere penală a învinuiților, precum și obligarea la repararea prejudiciului cauzat. În motivarea cererii revizuientul a învederat că la 24 septembrie 2009 a formulat plângere împotriva executorului judecătoresc K.L.F. și a învinuitului M.G., care a făcut obiectul dosarului penal nr. 309/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

Prin rezoluția din 20 ianuarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 309/P/2010 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimați. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a respins plângerea petentului formulată conform art. 278 C. proc. pen., iar Curtea de Apel Cluj prin sentința penală nr. 43 din 15 aprilie 2010 a pronunțat aceeași soluție. Recurând sentința nr. 43/2010 a Curții de Apel Cluj, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins petentului recursul, prin decizia penală nr. 2331 din 14 iunie 2010. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând cererea de revizuire formulată de petentul C.G. împotriva deciziei penale nr. 2331 din 14 iunie 2010, constată că aceasta este greșit îndreptată.

Astfel, potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă pentru cazurile prevăzute în art. 394 alin. (1) lit. a)-e) C. proc. pen. Cererea de revizuire se adresează procurorului de la Parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, așa cum este prevăzut în art. 397 alin. (1) C. proc. pen., ea trebuind să fie făcută în scris, cu indicarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acesteia. Potrivit art. 399 C. proc. pen., după introducerea cererii de revizuire procurorul efectuează cercetări, iar apoi înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanței competente.

În cauza de față, cererea de revizuire a fost adresată direct instanței, fără respectarea procedurii prevăzute în art. 397 C. proc. pen. și art. 399 C. proc. pen. În consecință, în conformitate cu art. 397 C. proc. pen. cererea de revizuire va fi trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Conform art. 397 C. proc. pen. trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul C.G. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 28 octombrie 2010.