ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față;

În baza actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 6127/1/2010,

petentul C.I. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței penale

pronunțate în dosarul nr. 1163/39/2010 al Curții de Apel Suceava, solicitând

cercetarea „judecătoarei P.L. și a experților R., Ț. și T.E.”.

Înalta Curte de

Casație și Justiție examinând cererea de revizuire formulată de petentul C.I. constată

următoarele:

În urma atașării

dosarului învederat de petent, Înalta Curte constată că dosarul nr. 1163/39/2010

nu este dosarul Curții de Apel Suceava, ci este dosarul Înaltei Curți de

Casație și Justiție în care a fost pronunțată decizia penală nr. 1119 din 23

martie 2010, prin care a fost respins recursul declarat de revizuientul C.I.

împotriva sentinței penale nr. 122 din 13 noiembrie 2009 a Curții de Apel

Suceava.

Prin sentința penală

nr. 122 din 13 noiembrie 2009 a Curții de Apel Suceava a fost respinsă cererea

de revizuire formulată de petentul C.I. împotriva sentinței penale nr. 48 din

22 august 2008, pronunțată de aceeași instanță.

Prin această sentință

(48/2008) au fost respinse, ca tardiv introduse, plângerile formulate de

petenții C.I. și C.E. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.

1836/P/2006 din 10 ianuarie 2007.

Curtea de Apel

Suceava prin sentința penală nr. 122 din 13 noiembrie 2009 a apreciat că pot fi

supuse revizuirii decât hotărârile judecătorești penale definitive prin care

este rezolvat fondul cauzei, motiv pentru care a respins cererea de revizuire,

ca inadmisibilă.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, soluționând recursul împotriva acestei sentințe l-a

respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 1119 din 23 martie 2010.

La termenul de

judecată din 27 ianuarie 2011, revizuientul petent a precizat că cererea de

revizuire are ca obiect decizia penală nr. 1119 din 23 martie 2010 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, motiv pentru care Înalta Curte de Casație și

Justiție, conform dispozițiilor art. 397 alin. (1) C. proc. pen. care prevăd că

cererea de revizuire se adresează parchetului de pe lângă instanța care a

judecat cauza în primă instanță, apreciază că nu au fost respectate

dispozițiile art. 397 și art. 399 C. proc. pen. (după introducerea cererii de

revizuire, procurorul efectuează cercetări, iar apoi înaintează întregul

material împreună cu concluziile sale instanței competente) va trimite cererea

de revizuire la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 397

alin. (1) C. proc. pen., trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul

C.I. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 ianuarie 2011.