ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
28.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de

revizuire de față,

În baza actelor și

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 15 iunie 2010, pe rolul Secției

penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de

revizuire formulată de revizuentul C.I., cu privire la sentința penală nr. 102

din 23 octombrie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie.

Prin sentința

sus-arătată, pronunțată în Dosarul nr. 1078/39/2009, Curtea de Apel Suceava a

respins plângerea petiționarului C.I. împotriva Rezoluției nr. 154/P/2009 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Hotărârea a rămas

definitivă prin decizia penală nr. 4197 din 15 decembrie 2009 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

În motivarea cererii

de revizuire, petiționarul invocă faptul că împotriva învinuitei C.C.A. față de

care, inițial, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, a fost începută

urmărirea penală pentru infracțiunea prevăzută de art. 248 C. pen., la data de

15 decembrie 2009, de către organele de cercetare penală ale I.P.J. Botoșani.

Revizuentul a

înaintat la dosar, în susținerea cererii sale, copii ale rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale și procesului verbal de aducere la cunoștință a

învinuirii instrumentate de organele de cercetare penală.

Examinând cererea de

revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 397 C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează

procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă

instanță.

După introducerea

cererii de revizuire, procurorul, în conformitate cu dispozițiile art. 399 C.

proc. pen., efectuează acte de cercetare și înaintează apoi întregul material

împreună cu concluziile sale instanței competente.

Cum în prezenta cauză

cercetarea prevăzută de art. 399 C. proc. pen. nu a fost efectuată, se impune

sesizarea parchetului de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă

instanță, în vederea îndeplinirii cerințelor textului de lege arătat.

Înalta Curte nu este

competentă sub aspect material să soluționeze în primă instanță cererea de

revizuire a petiționarului, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 397 C. proc.

pen., cauza trebuie trimisă Curții de Apel Suceava care, la rândul său, trebuie

să sesizeze Parchetul de pe lângă această instanță.

Pentru motive de

operativitate și celeritate a procesului penal, în condițiile în care nu sunt

lezate drepturile și garanțiile procesuale ale niciunei persoane, Înalta Curte

va trimite direct cererea de revizuire a petentului C.I. la Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Suceava, în vederea efectuării cercetărilor prevăzute de art.

399 C. proc. pen.

Trimite cauza, privind pe revizuentul

C.I., la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava pentru efectuarea de

cercetări în baza art. 399 C. proc. pen.

Cu recurs.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 28 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-27
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 277/2011
reținut că prin sentința penală nr. 122 din 13 noiembrie 2009 Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petiționarul C.I. împotriva sentinței penale nr. 48
ÎCCJ 2011-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 6127/1/2010, petentul C.I. a formulat cerere de revizuire împotriva
ÎCCJ 2010-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 506/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire adresată Curții de Apel Suceava și înregistrată sub nr. 1201/39/2009 din 27 noiembrie 2009, revizuentele G.V. și G.A.L. au solicitat ad
ÎCCJ 2010-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1493/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 24/P2009 din 5 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procuror
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1119/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin Sentința penală nr. 122 din 13 noiembrie 2009 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuir
Sursă