ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2534/2009

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul I.J.J. DOLJ

Craiova, prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, a chemat în

judecată pe pârâtele SC R. SA București și SC R. SA Dolj solicitând, ca prin

hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtelor la plata sumei de

1637,46 lei, actualizată la data plății efective, din care: 1.242 lei

reprezentând contravaloarea abonamentului la M. Of. – Partea I, plătit în avans

pe 9 luni (aprilie 2008 - decembrie 2008); 124,20 lei reprezentând cota de 10 %

privind taxă expediție agent, aferentă valorii abonamentului neonorat; 271,26

lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 15

octombrie 2008.

Prin sentința comercială nr.

17302 din 14 noiembrie 2008, Judecătoria Craiova a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1, potrivit dispozițiilor art.

7 C. proc. civ., potrivit cărora „cererea împotriva unei persoane juridice de

drept privat se face la instanța sediului ei principal”. În speță, sediul

pârâtei se află în București, Str. Piața Presei Libere, astfel că instanța a constatat

că nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezenta

cauză.

Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Sector 1 București, la data de 6 ianuarie 2009, sub nr. 172/299/2009.

Prin sentința civilă nr. 2358

din 12 februarie 2009, Judecătoria Sector 1 a admis excepția de necompetență teritorială a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Craiova.

Totodată, a constatat, în

temeiul art. 21 și 22 C. proc. civ., că s-a ivit conflict negativ de competență

și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru emiterea

regulatorului de competență.

Înalta Curte, analizând

actele dosarelor, va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Craiova pentru următoarele considerente:

Regula în materia

competenței teritorială este înscrisă în dispozițiile art. 7 C. proc. civ.,

pentru situația în care pârâtul este o persoană juridică, stabilindu-se că

„cererea împotriva unei persoane de drept privat se face la instanța sediului

ei principal”, iar prevederile art. 12 C. proc. civ., dispun că reclamantul are

alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente. Din acțiunea de

chemare în judecată reiese că sediul pârâtei SC R. SA București este în

București, Str. Piața Presei Libere, iar sediul pârâtei SC R. SA Dolj este în

Craiova, Str. Simion Barnuțiu, județul Dolj.

Prin acțiunea înregistrată

pe rolul Judecătoriei Craiova, reclamantul și-a exprimat opțiunea de a alege dintre

mai multe instanțe competente.

În consecință, conform

dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili, în temeiul

prevederilor art. 1 pct. 1 din același cod, competența de a soluționa cauza, în

favoarea Judecătoriei Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 21 octombrie 2009.