ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1355/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1355/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin
hotărârea ședinței din camera de consiliu de la 12 ianuarie 2010
a stabilit competența soluționării pricinii privind pe
reclamantul G.O.A. și pârâta SC C.D. SA Craiova în favoarea
Judecătoriei Craiova.
Judecătoria Craiova prin
sentința civilă nr. 14.587 din 2 noiembrie 2007 a admis excepția
necompetenței materiale, invocată din oficiu la termenul din 2
noiembrie 2007 și a declinat competența de soluționare a cererii
de chemare în judecată formulată de reclamantul G.O.A. în
contradictoriu cu pârâta SC C.D. SA Craiova în favoarea Tribunalului Dolj, secția
comercială, cu motivarea că obiectul cauzei este obligația de a
face, respectiv obligarea pârâtei la ridicarea stâlpilor de rețea
electrică și a branșamentelor realizate pe terenul
reclamantului, pârâta fiind un comerciant ce desfășoară acte
și fapte de comerț, în sensul art. 3 și art. 4 C. com.
Tribunalul Dolj, secția
comercială, prin sentința nr. 1889 din 16 octombrie 2009, a declinat
competența de soluționare a aceleiași cauze în favoarea
Judecătoriei Craiova, stabilind că litigiul este de natură
civilă, obligațiile pârâtului izvorând dintr-un delict civil.
Constatându-se ivit conflictul
negativ de competență, dosarul a fost înaintat Curții de Apel
Craiova în vederea soluționării lui.
Prin hotărârea nr. 1 din 12
ianuarie 2010 dată în ședința din camera de consiliu, Curtea de
Apel Craiova, secția comercială, a stabilit competența de
soluționare a pricinii în favoarea Judecătoriei Craiova, ca
instanță comercială, deoarece obiectul litigiului este
patrimonial, cu valoare de 9.600 lei fiind aplicabile dispozițiile art. 1
coroborate cu art. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri
judecătorești a promovat recurs pârâta SC C.D. SA Craiova, care a
criticat-o pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului, modificarea în
tot a hotărârii atacate iar pe fond să se constate că Tribunalul
Dolj, secția comercială, este competent a soluționa cauza.
Înalta Curte, analizând materialul
probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse de pârâtă
prin cererea de recurs, constată că acestea sunt justificate, urmând
a admite recursul și a stabili competența în favoarea Tribunalului
Dolj, pentru următoarele considerente.
Din verificarea întregii
documentații, rezultă că prin cererea de chemare în
judecată reclamantul a cerut obligarea pârâtei la ridicarea stâlpilor de
rețea electrică plantați în mod abuziv, fără
consimțământul său și desființarea branșamentelor
instalate pe terenul proprietatea sa.
Ulterior, la data de 1 februarie
2008, a fost precizată acțiunea, în sensul că suplimentar nu a
putut fi folosit terenul, iar lipsa de folosință, în cei 7 ani de
ocupație abuzivă, a creat prejudicii materiale.
Este de necontestat că litigiul
de natură comercială are ca obiect principal obligația de a
face, o cerere neevaluabilă în bani, astfel că potrivit
dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. competența de
soluționare a cauzei revine în primă instanță Tribunalului
Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta SC
C.D. SA Craiova împotriva Hotărârii nr. 1 din 12 ianuarie 2010 a
Curții de Apel Craiova, secția comercială, pe care o
modifică în sensul că stabilește competența în favoarea
Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședința publică, astăzi 22 aprilie 2010.