ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4570/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 7130 din 18 noiembrie 2008, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis în parte acțiunea contestatorului T.I., în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naționale, având ca obiect plata diferenței de rentă de veteran de război, conform O.U.G. nr. 12/2004, obligând intimatul la plata către contestator a diferenței de rentă de veteran de război, calculată în funcție de solda de grad și de funcție a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării începând cu 04 iulie 2004. Recursul declarat de intimatul Ministerul Apărării Naționale a fost admis de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 2102/R din 2 aprilie 2009. Împotriva acestei decizii, la 3 noiembrie 2009, T.I.

a formulat cerere de revizuire, susținând că decizia instanței de apel este în contradicție cu alte decizii definitive și irevocabile pronunțate de unele instanțe în spețe similare prin care au fost admise acțiunile unor veterani de război decorați cu medalia Crucea Comemorativă a celui de al doilea război mondial 1941-1945. Mai susține că este inacceptabil ca unor veterani de război să nu li se recunoască meritele și să nu li se plătească drepturile cuvenite, iar altora meritele să le fie recunoscute și drepturile acordate. Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente. Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având același obiect. Rațiunea reglementării menționate o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, cu același obiect, aceeași cauză și aceleași părți. In speță, revizuentul susține că decizia supusă revizuirii este potrivnică hotărârilor definitive și irevocabile pronunțate în cauze similare de diferite instanțe, prin care s-a dispus calcularea și plata rentei lunare în funcție de solda de grad și solda de funcție ale unui sublocotenent MAN.

Așa fiind, rezultă cu evidență că procesele soluționate prin hotărârile invocate, cu titlu generic, a fi potrivnice cu decizia menționată, sunt similare numai ca obiect și cauză, neexistând identitate de părți. Așadar, soluțiile diferite au fost date în cauze doar asemănătoare, dar distincte în privința părților, hotărârea din fiecare dosar producând efecte numai între părțile din acea cauză și neavând autoritate de lucru judecat asupra altei pricini, similare doar prin obiect și cauză. Acesta este motivul pentru care dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu-și găsesc aplicare în raportul juridic dedus judecății de către revizuient. A admite contrariul ar însemna ca instanța de revizuire să se transforme într-o instanță de control judiciar cu atributul de a aprecia care anume hotărâre este greșită, ceea ce excede competenței sale.

Așadar competența instanței de revizuire este limitată, conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ., doar la anularea hotărârii care încalcă autoritatea lucrului judecat dată de o hotărâre anterioară pronunțată în aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate, fiind excluse alte aprecieri sau posibilitatea extrapolării acestei prevederi legale la situații care vizează aplicarea inegală a legii, ca cea din speță. Față de cele ce preced, în cauză nu există hotărâri potrivnice în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., iar cererea de revizuire se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de T.I. împotriva deciziei nr. 2102/R din 2 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2010.