ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1602/2010

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Sectorului 3 București

prin sentința civilă nr. 13.950 din 9 decembrie 2009 a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâta SC B. SRL cu sediul social în

Buhuși județul Bacău și a declinat competența de soluționare a cauzei privind

pe reclamanta SC A.N. SRL cu sediul social în București în contradictoriu cu

pârâta SC B. SRL Buhuși în favoarea Judecătoriei Buhuși județul Bacău cu

motivarea că din actele aflate la dosar nu rezultă locul unde obligația a luat

naștere, iar în privința locului plății, în lipsa unei stipulații exprese, se

aplică potrivit art. 59 C. com. și art. 1104 C. civ. principiul cherabilității

(locul plății este la sediul debitorului).

Judecătoria Buhuși prin sentința

civilă nr. 280 din 18 martie 2010 a admis excepția necompetenței teritoriale a

Judecătoriei Buhuși și a declinat competența de soluționare a litigiului expus

mai sus în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, reținând că potrivit

art. 10 pct. 4 C. proc. civ., în afară de instanța de la domiciliul pârâtului

mai este competentă instanța locului unde obligația a luat naștere sau aceea a

locului plății. În acest caz alegerea de competență aparține reclamantului, iar

odată făcută alegerea de competență, nu mai poate fi invocată excepția

necompetenței instanței.

În temeiul art. 20 și urm. C. proc.

civ. s-a constatat ivit un conflict negativ de competență, Înalta Curte

analizând actele și lucrările dosarului stabilind competența de soluționare a

cauzei privind pe reclamanta SC A.N. SRL București și pârâtul SC B. SRL Buhuși

în favoarea Judecătoriei Buhuși.

Este de necontestat că prevederile

cuprinse în art. 5 C. proc. civ. referitoare la competența ratione loci a

instanței domiciliului pârâtului nu au caracter imperativ, fiind exclusă o

competență teritorială alternativă.

Din verificarea documentației

existente la dosarul cauzei, rezultă că reclamanta SC A.N. SRL București a

chemat în judecată pe pârâta SC B. SRL Buhuși pentru a fi obligată la plata

sumei de 39.246,20 lei reprezentând contravaloarea facturii seria BXJN nr. 6266772

din 15 martie 2006 și a sumei de 9.390,02 lei cu titlu de dobânzi legale,

împrejurare care face aplicabile dispozițiile art. 5 C. proc. civ. și anume că

cererea se face la instanța domiciliului pârâtului.

Pentru aceste rațiuni, urmează a fi

stabilită competența de soluționare a prezentului litigiu de natură comercială

în favoarea Judecătoriei Buhuși.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe reclamanta SC A.N. SRL București și pârâtul SC B. SRL

Buhuși la Judecătoria Buhuși.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 6

mai 2010.