ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 270/2010

HOTĂRÂRE
27.01.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 270/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra perimării recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată că,

prin

decizia nr. 11/ C din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat,

ca netimbrat, apelul declarat de

SRL Satu Mare

împotriva sentinței nr. 26/ LC din 20 mai 2008 a Tribunalului Satu Mare.

Recursul declarat de pârâta

SC T.R. SRL Satu Mare

împotriva

acestei decizii a fost suspendat conform art. 242 alin. (2) C. proc. civ.,

pentru lipsa nejustificată a părților la termenul din 13 mai 2009.

În urma referatului întocmit

la 17 noiembrie 2009, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai

mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 27 ianuarie

2010.

La acest termen, din analiza

înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină

comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind

astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

Pentru considerentele de

fapt și de drept reținute mai sus, se va constata perimat recursul declarat de

pârâta

SC T.R. SRL Satu Mare

împotriva

deciziei nr. 11/ C din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Constată perimat recursul

declarat de pârâta SC T.R. SRL Satu Mare împotriva deciziei nr. 11/ C din 13

noiembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 27 ianuarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2957/2009
: Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia nr. 36/ C-A din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SC S.S.I.F
ÎCCJ 2010-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2143/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 68/CA/2008 din 5 mai 2008, a respins cererea de
ÎCCJ 2009-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2508/2009
Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC D.C. SRL Botoșani împotriva deciziei civile nr. 45 din 7 aprilie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială de conten
ÎCCJ 2010-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 269/2010
Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declatat de pârâta SC A.S.B. SRL Rădăuți împotriva deciziei nr. 144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contenci
ÎCCJ 2008-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3464/2008
Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin Decizia nr. 133 din 15 iunie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC L.N. SRL Cl
Sursă