Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2143/2010

HOTĂRÂRE
27.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2143/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 68/CA/2008 din 5 mai 2008, a respins cererea de suspendare a executării măsurilor dispuse prin raportul de inspecție fiscală și Decizia de impunere din 27 septembrie 2007 emise de A.F.P. Satu Mare din cadrul D.G.F.P. Satu Mare, formulată de reclamanta SC "R." SRL în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Satu Mare, reținând că reclamanta nu a consemnat cauțiunea stabilită în condițiile art. 215 alin. (2) C. proc. fisc. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta. La termenul de judecată din data de 3 februarie 2009, constatând că părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, instanța de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. a suspendat judecarea cauzei. Cum cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, la data de 17 februarie 2010, instanța, din oficiu, a dispus repunerea acesteia pe rol în vederea verificării incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an". Cum în cauză nu s-a îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe au suspenda perimarea, potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face, în speță, aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) C. proc.

civ., constatându-se perimarea recursului declarat de SC "R." SRL.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de SC "R." SRL Satu Mare împotriva Sentinței civile nr. 68/CA/2008 din 5 mai 2008 a Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 727/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 235/CA din 2 iulie 2012, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, rejudecând cauza, a respins cer
ÎCCJ 2010-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1997/2010
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 112/ F din 8 septembrie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, admițând excepția de necompetență materială, invocată de D.G.F.P
ÎCCJ 2016-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1071/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 214/CA/2013 - P.I. din 13 decembrie 2013, Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a re
ÎCCJ 2010-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1772/2010
Asupra perimării cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 875 din 17 martie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de pârâta A
ÎCCJ 2010-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 270/2010
Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că, prin decizia nr. 11/ C din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat, ca netimbrat,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă