ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2065/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 octombrie 2008, petentul a formulat plângere împotriva intimatului, care, în calitate de avocat a asistat pe numiții L.P. și L.E., părți adverse într-o cauză civilă (acțiune în pretenții), iar, ca urmare a activității intimatului i-a fost respinsă acțiunea, fiind lipsit astfel atât de folosința unui teren moștenitor de la autorul său dar și de fructele existente în cultura pomicolă. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova prin rezoluția nr. 704/P/2008, rezoluție menținută de procurorul general a respins, plângerea petiționarului, ca nefondată, reținându-se în cadrul actelor premergătoare că în fapt, petentul aduce critici ce vizează modul de soluționare a cauzei civile, prin care s-a respins acțiunea civilă promovată de petent, având drept obiect pretenții împotriva pârâților L.P., L.E.

și G.A., reținându-se că acțiunea de partaj succesoral este nefinalizată. Nemulțumit, petiționarul a formulat plângere la instanță și ca urmare a analizei actelor dosarului, prin sentința penală nr. 238 din 11 decembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins plângerea, ca nefondată. Nemulțumit, petiționarul a formulat recurs la data de 29 aprilie 2009 înregistrat sub nr. 15824. Conform disp. art. 385 3 C. proc. pen., termenul de declarare a recursului este de 10 zile, iar, dispozițiile art. 363-365 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul, se aplică în mod corespunzător [alin. (2) al acestui text]. Cum în cauză, petentului i s-a comunicat dispozitivul hotărârii la data de 17 decembrie 2008, iar recursul a fost declarat la 29 aprilie 2009, deci cu depășirea termenului de 10 zile, conform art. 186 C. proc.

pen., nerespectarea termenului atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen. Pentru cele ce preced, recursul petiționarului va fi respins, ca tardiv. Văzând și disp. art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul B.J. împotriva sentinței penale nr. 238 din 11 decembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 2 iunie 2009.