ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2065/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 30 octombrie 2008, petentul a

formulat plângere împotriva intimatului, care, în calitate de avocat a asistat

pe numiții L.P. și L.E., părți adverse într-o cauză civilă (acțiune în

pretenții), iar, ca urmare a activității intimatului i-a fost respinsă acțiunea,

fiind lipsit astfel atât de folosința unui teren moștenitor de la autorul său

dar și de fructele existente în cultura pomicolă.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Craiova prin rezoluția nr. 704/P/2008, rezoluție menținută de procurorul

general a respins, plângerea petiționarului, ca nefondată, reținându-se în

cadrul actelor premergătoare că în fapt, petentul aduce critici ce vizează

modul de soluționare a cauzei civile, prin care s-a respins acțiunea civilă

promovată de petent, având drept obiect pretenții împotriva pârâților L.P., L.E.

și G.A., reținându-se că acțiunea de partaj succesoral este nefinalizată.

Nemulțumit, petiționarul a formulat plângere

la instanță și ca urmare a analizei actelor dosarului, prin sentința penală nr.

238 din 11 decembrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie, a respins plângerea, ca nefondată.

Nemulțumit, petiționarul a formulat

recurs la data de 29 aprilie 2009 înregistrat sub nr. 15824.

Conform disp. art. 385

3

C.

proc. pen., termenul de declarare a recursului este de 10 zile, iar, dispozițiile

art. 363-365 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul, se aplică

în mod corespunzător [alin. (2) al acestui text].

Cum în cauză, petentului i s-a comunicat

dispozitivul hotărârii la data de 17 decembrie 2008, iar recursul a fost

declarat la 29 aprilie 2009, deci cu depășirea termenului de 10 zile, conform

art. 186 C. proc. pen., nerespectarea termenului atrage decăderea din

exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.

Pentru cele ce preced, recursul

petiționarului va fi respins, ca tardiv.

Văzând și disp. art. 192 cu referire la

art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de

petiționarul B.J. împotriva sentinței penale nr. 238 din 11 decembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurentul petiționar să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli

judiciare.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 2 iunie 2009.