ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3850/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3850/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Curtea de Apel Craiova, secția contencios
administrativ, prin sentința civilă nr. 511 din 29 iunie 2001, a admis acțiunea
S.C. C. SRL Craiova; a anulat decizia nr. 1763 din 29 decembrie 2000 emisă de
Ministerul Finanțelor, D.G.S.P.; a menținut procesul-verbal din 21 martie 2002,
încheiat de organele de control ale Direcției de Control Financiar Fiscal Dolj,
pentru suma totală de 345.764.449 lei.
Pentru a hotărî, prima instanță a făcut referire
la decizia nr. 1763/2002 emisă de Ministerul Finanțelor, prin care s-a respins
plângerea reclamantei, privind suma de 1.647.309.303 lei; totodată, s-a referit
la faptul că, în cauză, s-a efectuat un raport de expertiză contabilă, potrivit
căreia reclamanta nu datorează la bugetul statului suma de 1.647.309.303 lei,
ci numai 345.764.449 lei, compusă din 185.129.663 lei TVA, 61.665.846 lei
impozit pe profit, 92.679.024 lei majorări de întârziere pentru TVA, 6.289.916
lei majorări pentru impozit pe profit.
Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția
Generală a Finanțelor Publice a județului Dolj în nume propriu și în numele
Ministerului Finanțelor Publice, susținând, în principal, că hotărârea nu
cuprinde motivele pe care se sprijină, ceea ce constituie temei de casare.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 261 pct. 5 C. proc. civ., care
consacră principiul general privind motivarea hotărârilor, judecătorii sunt
datori să arate, în cuprinsul hotărârii, motivele de fapt și de drept în
temeiul cărora și-au format convingerea, cum și cele pentru care s-au înlăturat
cererile părților.
Fără arătarea motivelor și a probelor, instanța
pronunță o soluție netemeinică, care, potrivit art. 304 pct. 7 C. proc. civ.,
este supusă casării, întrucât asupra ei nu se poate realiza controlul judiciar.
Contrar acestor dispozițiuni, instanța de fond a
făcut doar referire la expertiza contabilă, fără a analiza conținutul acesteia,
precum și a întregului material probator, așa cum prevede art. 261 pct. 5 C.
proc. civ.
Față de cele expuse, recursul apare fondat,
urmând a fi admis, a casa sentința și a trimite cauza pentru rejudecare, cu
respectarea dispozițiunilor legale privind motivarea hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcția
Generală a Finanțelor Publice a județului Dolj în nume propriu și în numele
Ministerului Finanțelor Publice împotriva sentinței nr. 511 din 29 iunie 2001 a
Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre
rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13
noiembrie 2003.