Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2003
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3850/2003

HOTĂRÂRE
13.11.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3850/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 511 din 29 iunie 2001, a admis acțiunea S.C. C. SRL Craiova; a anulat decizia nr. 1763 din 29 decembrie 2000 emisă de Ministerul Finanțelor, D.G.S.P.; a menținut procesul-verbal din 21 martie 2002, încheiat de organele de control ale Direcției de Control Financiar Fiscal Dolj, pentru suma totală de 345.764.449 lei.

Pentru a hotărî, prima instanță a făcut referire la decizia nr. 1763/2002 emisă de Ministerul Finanțelor, prin care s-a respins plângerea reclamantei, privind suma de 1.647.309.303 lei; totodată, s-a referit la faptul că, în cauză, s-a efectuat un raport de expertiză contabilă, potrivit căreia reclamanta nu datorează la bugetul statului suma de 1.647.309.303 lei, ci numai 345.764.449 lei, compusă din 185.129.663 lei TVA, 61.665.846 lei impozit pe profit, 92.679.024 lei majorări de întârziere pentru TVA, 6.289.916 lei majorări pentru impozit pe profit. Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Dolj în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice, susținând, în principal, că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină, ceea ce constituie temei de casare.

Recursul este fondat. Potrivit art. 261 pct. 5 C. proc. civ., care consacră principiul general privind motivarea hotărârilor, judecătorii sunt datori să arate, în cuprinsul hotărârii, motivele de fapt și de drept în temeiul cărora și-au format convingerea, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților. Fără arătarea motivelor și a probelor, instanța pronunță o soluție netemeinică, care, potrivit art. 304 pct. 7 C. proc. civ., este supusă casării, întrucât asupra ei nu se poate realiza controlul judiciar. Contrar acestor dispozițiuni, instanța de fond a făcut doar referire la expertiza contabilă, fără a analiza conținutul acesteia, precum și a întregului material probator, așa cum prevede art. 261 pct. 5 C. proc.

civ. Față de cele expuse, recursul apare fondat, urmând a fi admis, a casa sentința și a trimite cauza pentru rejudecare, cu respectarea dispozițiunilor legale privind motivarea hotărârii.

DECIDE: Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Dolj în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice împotriva sentinței nr. 511 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 178/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 martie 2001, reclamanta SC. A.I. SRL Craiova a solicitat anularea procesului-verbal nr. 3324 din 6 februarie 2001, închei
ÎCCJ 2004-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 875/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 ianuarie 2001, reclamanta SC C.L. SA a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Pu
ÎCCJ 2003-06-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2184/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, sub nr. 281/A/2002, reclamanta SC T.M.C SA Filiași a chemat în j
ÎCCJ 2002-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1192/2004
e a respins contestația reclamantei. Prin sentința civilă nr. 156 din 20 mai 2002 s-a admis acțiunea, s-a modificat în parte procesul-verbal de control din 20 martie 2001 a Direcției Generale a Finanțelor Publice Craiova și decizia nr. 1737
ÎCCJ 2003-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1893/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 ianuarie 1999, SC A.I. SRL Craiova a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice și Cont
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă