ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9627/2009

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătorii sectorului 6 București la data de 31 august 2006 sub nr. 10729/303/2006 reclamanta G.A. a solicitat în contradictoriu cu Municipiul București prin Primarul General, ca instanță, prin hotărârea ce o va pronunța să constate că a dobândit dreptul de proprietate în privința terenului în suprafață de 2250 mp situat în București sector 6 prin uzucapiune, iar prin accesiune a dobândit dreptul de proprietate și asupra construcției edificată pe acest teren, compusă din 3 camere și bucătărie. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că terenul a fost dobândit în 1949 de soții L.I.

și L.E. În urma decesului lui L.I. întreaga masă succesorală a revenit soției acestuia L.E. conform certificatului de moștenitor nr. 282/1989/2003 – emis de Notariatul de Stat al sectorului 6 București, iar masa succesorală a defunctei L.E. a revenit reclamantei, așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 65 din 7 iunie 2006 emis de BNP Z.R. Prin sentința nr. 1933 din 22 martie 2007 Judecătoria sectorului 6 București a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare și a admis acțiunea reclamantei reclamanta G.A., astfel cum a fost formulată, constatând că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 244,56 mp situat în București sector 6, identificat prin raportul de expertiză F.R.

și prin accesiune dreptul de proprietate asupra construcției existente pe acest teren, astfel cum aceasta a fost descrisă în raportul de expertiză. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 241 din 30 martie 2009 a menținut sentința civilă nr. 651 din 4 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Municipiului București care prin decizia nr. 1082A din 28 septembrie 2007 sesizat cu apelul pârâtei a anulat sentința nr. 1993/2007 a Judecătoriei sectorului 6 București și a reținut cauza pentru judecarea în primă instanță. Prin sentința nr. 651 din 4 aprilie 2008 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârât și în consecință a respins acțiunea formulată de reclamanta G.A.

în contradictoriu cu Municipiul București prin primar. Împotriva deciziei nr. 241 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs reclamanta G.A., precizând că motivarea recursului urmează a fi făcută după redactarea hotărârii. Deși decizia nr. 241 din 30 martie 2009 a fost comunicată reclamantei recurente la data de 30 aprilie 2009, aceasta nu și-a motivat însă recursul până la termenul de astăzi 25 noiembrie 2009 și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a invocat un motiv de nulitate de ordine publică a deciziei recurate. Întrucât recursul nu a fost motivat în termenul legal, prevăzut de art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ. iar în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică pe care instanța de recurs să le invoce din oficiu și să le pună în dezbaterea părților, în cauză urmează a se face aplicarea sancțiunii procesuale prevăzute de art. 306 C. proc.

civ. referitoare la nulitate recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta G.A. împotriva deciziei nr. 241 din 30 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2009.