ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2536/2009

Asupra cauzei penale de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 5 din 13 martie 2009 a Tribunalului Brăila, inculpatul Ș.C. a fost condamnat la 8 ani închisoare și la 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și 6 din C. pen., pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzut de art. 20 raportat la art. 174 din C. pen., respectiv la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. În temeiul art. 71 C. pen., inculpatului i s-a aplicat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a) și b) din C. pen. A fost menținută starea de arest și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 06 iulie 2009 la zi.

În esență, s-a reținut că la 6 decembrie 2008 inculpatul i-a aplicat părții vătămate B.A.S. o lovitură cu un cuțit având o lamă de 21 cm, producându-i leziuni grave la modul hemitoracelui stâng în zona pericardului, ceea ce a necesitat îngrijiri medicale de 30 zile și care i-au pus viața în primejdie. Curtea de Apel Galați prin Decizia penală nr. 16/ A din 7 mai 2009 a respins ca nefondat apelul inculpatului. Prin recursul declarat și susținut de apărător, inculpatul susține că pedeapsa aplicată este prea aspră și solicită reducerea acesteia. Recursul nu este fondat.

La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere atât gradul ridicat de pericol social al infracțiunii săvârșite, reflectat de modul și împrejurările în care inculpatul a comis omorul (lovirea victimei fără vreun motiv, într-o zonă vitală, cu un cuțit având lama de 21 cm, apt de a produce moartea, urmată de abandonarea cuțitului și fuga de la locul faptei), cât și datele ce demonstrează periculozitatea socială a inculpatului (în vârstă de 20 ani, fără ocupație, fără antecedente penale, consumator de băuturi alcoolice, violent) în raport de care s-a realizat o justă individualizare judiciară a pedepsei, și nu există temeiuri care să justifice reducerea acesteia. Pentru aceste considerente, nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins ca nefondat, cu obligarea acestuia la despăgubiri civile.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat S.Ș.C. împotriva Deciziei penale nr. 16/ A din 7 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția de minori și familie. Deduce din cuantumul pedepsei aplicate recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de la 6 iulie 2008 la 2 iulie 2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2009.