ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2536/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2536/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cauzei penale de
față,
În baza actelor și lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 5 din 13 martie 2009 a
Tribunalului Brăila, inculpatul Ș.C. a fost condamnat la 8 ani închisoare și la
2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și 6 din C. pen.,
pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzut de art.
20 raportat la art. 174 din C. pen., respectiv la art. 175 alin. (1) lit. i) C.
pen.
În temeiul art. 71 C. pen.,
inculpatului i s-a aplicat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a) și b)
din C. pen.
A fost menținută starea de
arest și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la
06 iulie 2009 la zi.
În esență, s-a reținut că la
6 decembrie 2008 inculpatul i-a aplicat părții vătămate B.A.S. o lovitură cu un
cuțit având o lamă de 21 cm, producându-i leziuni grave la modul hemitoracelui stâng
în zona pericardului, ceea ce a necesitat îngrijiri medicale de 30 zile și care
i-au pus viața în primejdie.
Curtea de Apel Galați prin Decizia
penală nr. 16/ A din 7 mai 2009 a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Prin recursul declarat și
susținut de apărător, inculpatul susține că pedeapsa aplicată este prea aspră
și solicită reducerea acesteia.
Recursul nu este fondat.
La stabilirea pedepsei,
instanța a avut în vedere atât gradul ridicat de pericol social al infracțiunii
săvârșite, reflectat de modul și împrejurările în care inculpatul a comis
omorul (lovirea victimei fără vreun motiv, într-o zonă vitală, cu un cuțit
având lama de 21 cm, apt de a produce moartea, urmată de abandonarea cuțitului
și fuga de la locul faptei), cât și datele ce demonstrează periculozitatea
socială a inculpatului (în vârstă de 20 ani, fără ocupație, fără antecedente
penale, consumator de băuturi alcoolice, violent) în raport de care s-a
realizat o justă individualizare judiciară a pedepsei, și nu există temeiuri
care să justifice reducerea acesteia.
Pentru aceste considerente,
nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din
oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins ca nefondat, cu
obligarea acestuia la despăgubiri civile.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de recurentul inculpat S.Ș.C. împotriva Deciziei penale nr. 16/ A din
7 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția de minori și familie.
Deduce din cuantumul pedepsei
aplicate recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de
la 6 iulie 2008 la 2 iulie 2009.
Obligă recurentul inculpat la plata
sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa
din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
02 iulie 2009.