ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2391/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 14 din 16 ianuarie 2009 a Tribunalului Galați s-a dispus condamnarea inculpatei la o pedeapsă principală de 3 ani și 4 luni închisoare pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 C. pen. în referire la art. 174 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), 74 alin. (2) și 76 C. pen. Conform art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpatei A.O. și conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata executată de inculpată de la 14 august 2008 la zi, respectiv 16 ianuarie 2009. S-a constatat că partea vătămată V.C.

nu a solicitat despăgubiri civile. În baza art. 14 C. proc. pen. și art. 998 C. civ. a fost obligată inculpata la plata sumei de 1.288,71 RON, cu titlu de cheltuieli de spitalizare către Spitalul Județean Galați. Conform art. 118 C. pen., s-a dispus confiscarea în folosul statului un cuțit cu mâner din plastic de culoare închisă folosit de inculpată la comiterea faptei, bun aflat în Camera de corpuri delicte. În baza art. 189 și 191 C. proc. pen., s-a dispus obligarea inculpatei A.O. la plata sumei de 230 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că situația de fapt și vinovăția inculpatei A.O. sunt confirmate de actele depuse la dosar și de declarațiile martorilor H.M., D.F.

și V.I.L. care au relatat, printre altele, că în luna august 2008 inculpata și-a lovit concubinul cu cuțitul, între aceștia fiind relații tensionate de mai mulți ani, că la data de 12 august 2008 inculpata a aplicat lovituri de cuțit părții vătămate V.C., în zone vitale ale corpului, punându-i viața în primejdie și că fapta acesteia, care în ziua de 12 august 2008, pe fondul unui conflict spontan și datorită consumului de băuturi alcoolice a aplicat părții vătămate V.C., concubinul său, mai multe lovituri de cuțit, inclusiv în zone vitale ale corpului, întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor simplu prev. de art. 20 C. pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C. pen.

La dozarea și individualizarea pedepsei au fost luate în considerare criteriile generale prev. de art. 72 C. pen., privind pericolul social al faptei, împrejurările în care s-a comis, dar și persoana inculpatei. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel inculpata, precum și Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați. Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați a criticat hotărârea apelată pentru netemeinicie, întrucât pedeapsa aplicată inculpatei este disproporționată față de circumstanțele săvârșirii faptei reținute în sarcina sa. S-a criticat faptul că în raport de circumstanțele faptei, dar și de persoana inculpatului nu se justifică aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (1), lit. a), c) C. pen., întrucât aceasta nu a manifestat sinceritate pe parcursul procesului penal și nu a avut o bună conduită.

Totodată, s-a criticat faptul că instanța de judecată nu a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi făcând referire la dispozițiile art. 76 alin. (3) C. pen. S-a solicitat ca în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admiterea apelului, desființarea parțială a sentinței apelate și în rejudecare să se aibă în vedere motivele de apel invocate. Inculpata a criticat sentința prin prisma următoarelor aspecte: - reținerea unor împrejurări privind situația de fapt care nu sunt conform realității; - în mod greșit a respins cererea de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de tentativă la omor simplu în infracțiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 C. pen.

cu reținerea circumstanței atenuante legale a provocării prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen.; - s-a aplicat o pedeapsă într-un cuantum prea mare. A solicitat admiterea apelului ținând seama de motivele de apel invocate și reducerea cuantumului pedepsei aplicate. Curtea de Apel Galați, prin Decizia penală nr. 37/A din 1 aprilie 2009, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, împotriva Sentinței penale nr. 14 din data de 16 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați. A desființat în parte sentința penală atacată și, în rejudecare, a majorat de la 3 ani și 4 luni la 4 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatei A.O. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 C. pen.

în referire la art. 174 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen. și alin. (2) C. pen., în referire la art. 76 lit. b) C. pen. A aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. A menținut starea de arest a inculpatei și a dedus din pedeapsă perioada arestării preventive cu începere de la 14 august 2008 la zi. A respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpata A.O. A respins, ca tardiv, apelul declarat de partea vătămată V.C. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat apelanta inculpată și apelanta parte vătămată la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpata A.O. Înalta Curte, verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialelor din dosarul cauzei în raport de criticile formulate, prin prisma cazului de casare prev. de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., constată că recursul declarat de inculpată este fondat. Instanțele au reținut o reală situație de fapt în concordanță cu probele administrate în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești. Martorii H.M., D.F. și V.I.L. au relatat, printre altele că între inculpată și concubinul acesteia existau relații tensionate de mai mult timp, iar la data de 12 august 2008 inculpata i-a aplicat acestuia lovituri de cuțit în zone vitale ale corpului punându-i viața în primejdie.

Se constată că fapta a fost corect încadrată juridic de instanță, aceasta întrunind elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor prev. de art. 20 C. pen., cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c), art. 74 alin. (2) și art. 76 C. pen. Ținând seama de gravitatea faptei comise, de împrejurările comiterii acesteia, de modalitatea de acțiune, se constată că instanța de apel a procedat corect atunci când a majorat cuantumul pedepsei aplicate inculpatei de la 3 ani și 4 luni închisoare la 4 ani închisoare, însă cu menținerea dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen., la individualizarea pedepsei, fiind respectate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Se constată că, în mod corect, instanțele au reținut circumstanțe judiciare atenuante în favoarea inculpatei cu consecința coborârii pedepsei sub limita minimă prevăzută de lege, întrucât aceasta nu are antecedente penale, a recunoscut și a regretat fapta. S-a avut, de asemenea, în vedere și împrejurarea că partea vătămată a avut permanent o atitudine iertătoare față de inculpată. Nu se poate reține faptul că inculpata a avut o atitudine nesinceră pe parcursul procesului penal, având în vedere nivelul pregătirii și instruirii sale profesionale, sociale. Aceasta a relatat într-o modalitate proprie, în raport de posibilitatea și nivelul său de exprimare, împrejurările în care a săvârșit fapta.

Întrucât, se apreciază că scopul preventiv – educativ al pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatei, Înalta Curte, va admite recursul declarat de aceasta, numai în ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei și casând în parte hotărârile pronunțate în cauză va face aplicarea dispozițiilor art. 86 1 și art. 86 2 C. pen., privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, urmând a proceda potrivit dispozitivului prezentei decizii. Va dispune menținerea celorlalte dispoziții ale hotărârilor și punerea de îndată în libertate a inculpatei de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 49 din 15 august 2008 al Tribunalului Galați dacă nu este arestată în altă cauză.

Va constata că inculpata a fost arestată preventiv începând cu data de 14 august 2008 până la punerea sa efectivă în libertate. Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpata A.O. împotriva Deciziei penale nr. 37 A din 1 aprilie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Casează în parte decizia penală atacată și Sentința penală nr. 14 din 16 ianuarie 2009 a Tribunalului Galați, secția penală. În baza art. 86 1 , art. 86 2 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 4 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 86 3 alin. (1) C. pen.

pe durata termenului de încercare condamnata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați; b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele acesteia de existență. În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 49 din 15 august 2008 al Tribunalului Galați dacă nu este arestată în altă cauză.

Constată că inculpata a fost arestată preventiv începând cu data de 14 august 2008 până la punerea sa efectivă în libertate. Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2009.