ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 39/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 344/2009 Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul S.N. la o pedeapsă principală de 3 ani și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 C. pen., în referire la art. 174 alin. (1) - art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), b) - art. 74 alin. (2) și art. 76 C. pen. În baza art. 71 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. A menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa principală aplicată durata executată de la 30 ianuarie 2009 până la zi, respectiv 17 iulie 2009. A constatat că partea vătămată H.M.

nu a mai solicitat despăgubiri civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin plată. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., în referire la art. 10 lit. h) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului S.N. pentru comiterea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., prin împăcarea acestuia cu partea vătămată H.M. Conform art. 14 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., a obligat pe inculpatul S.N. la plata sumei de 1.891,06 RON, cu titlu de cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Județean Galați. În baza art. 192 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., a obligat pe inculpatul S.N. și partea vătămată H.M. la plata a câte 40 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Conform art. 189 și art. 191 C. proc. pen., a obligat pe inculpatul S.N. la plata sumei de 240 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. A dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul S.N., conform art. 7 din Legea nr. 76/2008, după rămânerea definitivă a hotărârii, această hotărâre fiind dată cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul S.N., partea civilă Spitalul Clinic de Urgență "Sf. A.A." Galați și partea civilă H.M. și de la pronunțare pentru inculpatul S.N. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele: În ziua de 28 decembrie 2008, partea vătămată H.M., care se afla la domiciliul său din comuna I., județul Galați, împreună cu martorul S.V., a primit o înștiințare scrisă să aducă animalele la vaccinarea periodică la tehnicianul veterinar S.M., mama inculpatului S.N.

și a lui S.N. - frate. Iritat de acest mod de comunicare, partea vătămată și martorul au plecat cu căruța spre locuința tehnicianului veterinar, dar pe drum a avut loc o altercație verbală cu S.N. Acesta i-a telefonat fratelui său, N., hotărând să-i aplice o corecție pentru atitudinea avută. S.N. avea asupra sa un cuțit, iar inculpatul S.N. a coborât din autoturism cu o bâtă. Cei doi au aplicat lovituri părții vătămate, S.N. cu cuțitul în piciorul stâng, iar inculpatul S.N. cu bâta în zona capului. Partea vătămată, rămasă singură în drum, plină de sânge, a reușit să se deplaseze la locuința sa și a povestit soției sale cele întâmplate. La domiciliu, văzând starea gravă în care se afla partea vătămată H.M., soția acestuia a chemat salvarea, iar victima a fost transportată urgent la Spitalul Județean Galați.

Conform raportului medico-legal, partea vătămată H.M. a prezentat traumatisme cranio-cerebrale produse prin lovire cu corp dur și plagă înțepat-tăiată la nivelul coapsei stângi, leziunile fiind datate din 28 decembrie 2008. Traumatismul cranio-cerebral a fost foarte grav, a pus în primejdie viața victimei H.M., a necesitat 45 - 50 zile de îngrijiri medicale, iar leziunile produse în zona piciorului stâng, prin lovire cu cuțitul, au necesitat pentru vindecare 7 - 10 zile de îngrijiri medicale. S-a constatat că situația de fapt și vinovăția inculpatului S.N. sunt confirmate și prin declarațiile date la urmărirea penală și în fața instanței de judecată de martorii A.I., S.M., B.Ș. și probele administrate în cauză.

Analizând și coroborând probele existente în dosarul de urmărire penală cu probele administrate în faza de judecată, s-a constatat că se confirmă în mod cert situația prezentată în rechizitoriu și în același timp vinovăția inculpaților S.N. și N.S. În drept, s-a apreciat că fapta inculpatului S.N., care la data de 28 decembrie 2008, pe fondul unei altercații spontane, a lovit cu cuțitul pe partea vătămată H.M., în zona piciorului cauzându-i leziuni traumatice pentru vindecarea cărora au fost necesare 7 - 10 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen. Cu privire la inculpatul N.S., s-a constatat că pe durata judecății a apărut o cauză de nepedepsire și se impune încetarea procesului penal, acesta despăgubind pe partea vătămată H.M.

și s-a împăcat cu acesta, pentru comiterea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen. În drept, s-a apreciat că fapta inculpatului S.N. care, în loc public, la data de 28 decembrie 2008, a lovit cu o bâtă pe partea vătămată H.M., cauzându-i grave leziuni traumatice în zona capului, leziuni care i-au pus în primejdie viața, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., în referire la art. 174 - art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. S-a constatat că în faza dezbaterilor judiciare, apărătorul inculpatului S.N.

a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 C. pen., iar în subsidiar reținerea de largi circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului S.N., conform art. 74 - 76 C. pen., instanța apreciind că cererile și apărările formulate de inculpat sunt în parte nefondate, deoarece încadrarea juridică corectă a faptei este cea reținută prin rechizitoriu, respectiv tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 C. pen., în referire la art. 174 alin. (1) - art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel parchetul și inculpatul. În calea proprie de atac, Ministerul Public a solicitat majorarea pedepsei aplicate inculpatului, iar acesta a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tentativă la omor în cea de vătămare corporală gravă.

Prin Decizia penală nr. 103/A din 4 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, a desființat în parte sentința și a majorat pedeapsa de la 3 ani și 4 luni închisoare la 5 ani închisoare și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței. A respins ca nefondat apelul declarat de inculpat. Împotriva deciziei a formulat recurs inculpatul, pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., inculpatul solicită admiterea recursului, casarea deciziei și reducerea pedepsei aplicate, pe care o consideră excesivă, în raport de conduita anterioară, dar și pe cea din timpul procesului penal, recunoașterea faptei și lipsa antecedentelor penale.

Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins ca atare. Instanța de apel, în mod justificat a majorat pedeapsa aplicată la fond de 3 ani și 4 luni închisoare la 5 ani închisoare. Reținând largi circumstanțe atenuante (atitudine sinceră și de regret, însușirea pretențiilor civile, conduita anterioară, situația dificilă din familie) instanța de fond a aplicat o pedeapsă prea blândă în raport de circumstanțele reale ale faptei. S-au avut în vedere gravitatea consecințelor infracțiunii, obiectul vulnerant, intensitatea loviturii aplicate și, în mod determinant, reacția inculpatului mult disproporționată în raport de atitudinea părții vătămate. În consecință, instanța de apel a făcut o mai completă evaluare a summum-ului de criterii prevăzut de art. 72 C. pen., astfel că pedeapsa majorată, aflată totuși sub limita minimă, corespunde scopului coercitiv-educativ exprimat de prevederile art. 52 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de S.N. împotriva Deciziei penale nr. 103/A din 4 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală. Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, reținerea și arestarea preventivă de la 30 ianuarie 2009 la 12 ianuarie 2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 12 ianuarie 2010.