ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 39/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor de

la dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 344/2009 Tribunalul

Galați a condamnat pe inculpatul S.N. la o pedeapsă principală de 3 ani și 4

luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat

prevăzută de art. 20 C. pen., în referire la art. 174 alin. (1) - art. 175 alin.

(1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), b) - art. 74 alin.

(2) și art. 76 C. pen.

În baza art. 71 C.

pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

A menținut starea de

arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa

principală aplicată durata executată de la 30 ianuarie 2009 până la zi,

respectiv 17 iulie 2009.

A constatat că partea

vătămată H.M. nu a mai solicitat despăgubiri civile în cauză, prejudiciul fiind

recuperat prin plată.

În baza art. 11 pct.

2 lit. b) C. proc. pen., în referire la art. 10 lit. h) C. proc. pen., s-a

încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului S.N. pentru comiterea

infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., prin împăcarea

acestuia cu partea vătămată H.M.

Conform art. 14 C.

proc. pen. și art. 998 C. civ., a obligat pe inculpatul S.N. la plata sumei de

1.891,06 RON, cu titlu de cheltuieli de spitalizare către partea civilă

Spitalul Județean Galați.

În baza art. 192 pct.

2 lit. b) C. proc. pen., a obligat pe inculpatul S.N. și partea vătămată H.M.

la plata a câte 40 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Conform art. 189 și

art. 191 C. proc. pen., a obligat pe inculpatul S.N. la plata sumei de 240 RON,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

A dispus prelevarea

de probe biologice de la inculpatul S.N., conform art. 7 din Legea nr. 76/2008,

după rămânerea definitivă a hotărârii, această hotărâre fiind dată cu drept de

apel, în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul S.N., partea

civilă Spitalul Clinic de Urgență "Sf. A.A." Galați și partea civilă

H.M. și de la pronunțare pentru inculpatul S.N.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În ziua de 28

decembrie 2008, partea vătămată H.M., care se afla la domiciliul său din comuna

I., județul Galați, împreună cu martorul S.V., a primit o înștiințare scrisă să

aducă animalele la vaccinarea periodică la tehnicianul veterinar S.M., mama

inculpatului S.N. și a lui S.N. - frate.

Iritat de acest mod

de comunicare, partea vătămată și martorul au plecat cu căruța spre locuința

tehnicianului veterinar, dar pe drum a avut loc o altercație verbală cu S.N.

Acesta i-a telefonat

fratelui său, N., hotărând să-i aplice o corecție pentru atitudinea avută.

S.N. avea asupra sa

un cuțit, iar inculpatul S.N. a coborât din autoturism cu o bâtă.

Cei doi au aplicat

lovituri părții vătămate, S.N. cu cuțitul în piciorul stâng, iar inculpatul

S.N. cu bâta în zona capului.

Partea vătămată,

rămasă singură în drum, plină de sânge, a reușit să se deplaseze la locuința sa

și a povestit soției sale cele întâmplate.

La domiciliu, văzând

starea gravă în care se afla partea vătămată H.M., soția acestuia a chemat

salvarea, iar victima a fost transportată urgent la Spitalul Județean Galați.

Conform raportului

medico-legal, partea vătămată H.M. a prezentat traumatisme cranio-cerebrale

produse prin lovire cu corp dur și plagă înțepat-tăiată la nivelul coapsei

stângi, leziunile fiind datate din 28 decembrie 2008.

Traumatismul

cranio-cerebral a fost foarte grav, a pus în primejdie viața victimei H.M., a

necesitat 45 - 50 zile de îngrijiri medicale, iar leziunile produse în zona

piciorului stâng, prin lovire cu cuțitul, au necesitat pentru vindecare 7 - 10

zile de îngrijiri medicale.

S-a constatat că

situația de fapt și vinovăția inculpatului S.N. sunt confirmate și prin

declarațiile date la urmărirea penală și în fața instanței de judecată de

martorii A.I., S.M., B.Ș. și probele administrate în cauză.

Analizând și

coroborând probele existente în dosarul de urmărire penală cu probele

administrate în faza de judecată, s-a constatat că se confirmă în mod cert

situația prezentată în rechizitoriu și în același timp vinovăția inculpaților

S.N. și N.S.

În drept, s-a

apreciat că fapta inculpatului S.N., care la data de 28 decembrie 2008, pe

fondul unei altercații spontane, a lovit cu cuțitul pe partea vătămată H.M., în

zona piciorului cauzându-i leziuni traumatice pentru vindecarea cărora au fost

necesare 7 - 10 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive

ale infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.

Cu privire la

inculpatul N.S., s-a constatat că pe durata judecății a apărut o cauză de

nepedepsire și se impune încetarea procesului penal, acesta despăgubind pe

partea vătămată H.M. și s-a împăcat cu acesta, pentru comiterea infracțiunii de

lovire prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.

În drept, s-a

apreciat că fapta inculpatului S.N. care, în loc public, la data de 28

decembrie 2008, a lovit cu o bâtă pe partea vătămată H.M., cauzându-i grave

leziuni traumatice în zona capului, leziuni care i-au pus în primejdie viața,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor

calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., în referire la art. 174 - art. 175

alin. (1) lit. i) C. pen.

S-a constatat că în

faza dezbaterilor judiciare, apărătorul inculpatului S.N. a solicitat

schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea de vătămare corporală

gravă, prevăzută de art. 182 C. pen., iar în subsidiar reținerea de largi

circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului S.N., conform art. 74 - 76 C.

pen., instanța apreciind că cererile și apărările formulate de inculpat sunt în

parte nefondate, deoarece încadrarea juridică corectă a faptei este cea

reținută prin rechizitoriu, respectiv tentativă la omor calificat prevăzută de

art. 20 C. pen., în referire la art. 174 alin. (1) - art. 175 alin. (1) lit. i)

C. pen.

Împotriva acestei

hotărâri au declarat apel parchetul și inculpatul.

În calea proprie de

atac, Ministerul Public a solicitat majorarea pedepsei aplicate inculpatului,

iar acesta a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de

tentativă la omor în cea de vătămare corporală gravă.

Prin Decizia penală

nr. 103/A din 4 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați a admis apelul

Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, a desființat în parte sentința și a

majorat pedeapsa de la 3 ani și 4 luni închisoare la 5 ani închisoare și a

menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

A respins ca nefondat

apelul declarat de inculpat.

Împotriva deciziei a

formulat recurs inculpatul, pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Invocând cazul de

casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., inculpatul

solicită admiterea recursului, casarea deciziei și reducerea pedepsei aplicate,

pe care o consideră excesivă, în raport de conduita anterioară, dar și pe cea

din timpul procesului penal, recunoașterea faptei și lipsa antecedentelor

penale.

Recursul declarat

este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Instanța de apel, în

mod justificat a majorat pedeapsa aplicată la fond de 3 ani și 4 luni

închisoare la 5 ani închisoare.

Reținând largi

circumstanțe atenuante (atitudine sinceră și de regret, însușirea pretențiilor

civile, conduita anterioară, situația dificilă din familie) instanța de fond a

aplicat o pedeapsă prea blândă în raport de circumstanțele reale ale faptei.

S-au avut în vedere

gravitatea consecințelor infracțiunii, obiectul vulnerant, intensitatea

loviturii aplicate și, în mod determinant, reacția inculpatului mult

disproporționată în raport de atitudinea părții vătămate.

În consecință,

instanța de apel a făcut o mai completă evaluare a summum-ului de criterii

prevăzut de art. 72 C. pen., astfel că pedeapsa majorată, aflată totuși sub

limita minimă, corespunde scopului coercitiv-educativ exprimat de prevederile

art. 52 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de S.N. împotriva Deciziei penale nr. 103/A din 4

noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală.

Deduce din pedeapsa

aplicată recurentului inculpat, reținerea și arestarea preventivă de la 30

ianuarie 2009 la 12 ianuarie 2010.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 12 ianuarie 2010.