Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.07.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2776/2010

HOTĂRÂRE
28.07.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2776/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea din 17 mai 2010 petentul M.M. a formulat cerere de contestație în anulare a Deciziei penale nr. 1506 din 20 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, prin care s-a admis recursul parchetului, s-a schimbat încadrarea juridică dată faptei din infracțiunea prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. c) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 174-175 lit. c) C. pen., pentru care a fost condamnat la 15 ani închisoare. Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare pentru cazurile prevăzute la lit. a)-e) din acest articol.

Conform art. 388 din același cod, admisibilitatea cererii de contestație este condiționată de termenul de introducere care în situațiile arătate la art. 386 lit. a)-c) și lit. e) este de 10 zile de la începerea executării pentru persoana împotriva căreia se face executarea. Or, în prezenta cauză cererea de contestație în anulare a fost formulată la 17 mai 2010, iar contestatorul a început executarea pedepsei la 22 aprilie 2010, termenul de 10 zile de introducere a cererii prevăzut de lege fiind depășit. Văzând și prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. pen. referitoare la consecințele nerespectării termenului, Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul M.M.

și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul M.M. împotriva Deciziei penale nr. 1506 din 20 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 2053/121/2009. Obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 iulie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 250/2010
termenul prevăzut de lege, iar motivele pe care se sprijină nu sunt dintre cele prevăzute în art. 386 C. proc. pen. Astfel, în conformitate cu disp. art. 388 C. proc. pen. contestația în anulare poate fi introdusă cel mai târziu în 10 zile
ÎCCJ 2010-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1505/2011
faptă; e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385/14 alin. (1) 1 ori art. 385/16 alin. (1). Pe de
ÎCCJ 2009-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3669/2009
. 388 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare pentru motivul arătat în art. 386 lit. a) C. proc. pen. (procedura de citare a părții nu a fost îndeplinită conform legii) poate fi introdusă în termen de 10 zile de la începerea execută
ÎCCJ 2012-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3641/2012
art. 386 alin. (1) lit. a)-c) și e) sunt de competența instanței de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere. Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța, constatând că cererea de contestație este făcută în termenul
ÎCCJ 2012-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2012
2011. Împotriva acestei hotărâri definitive, condamnatul R.A. a formulat cerere de contestație în anulare, la data de 10 noiembrie 2011. Contestatorul și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 386 lit. c) și e) C. proc. pen. raportat la art
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă