ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.07.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2776/2010

HOTĂRÂRE
28.07.2010
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2776/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

din 17 mai 2010 petentul M.M. a formulat cerere de contestație în anulare a Deciziei

penale nr. 1506 din 20 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, prin care s-a admis recursul parchetului, s-a schimbat încadrarea

juridică dată faptei din infracțiunea prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit.

c) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 174-175 lit. c) C. pen., pentru

care a fost condamnat la 15 ani închisoare.

Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor

penale definitive se poate face contestație în anulare pentru cazurile

prevăzute la lit. a)-e) din acest articol.

Conform art. 388 din același cod, admisibilitatea cererii de

contestație este condiționată de termenul de introducere care în situațiile

arătate la art. 386 lit. a)-c) și lit. e) este de 10 zile de la începerea

executării pentru persoana împotriva căreia se face executarea.

Or, în prezenta cauză cererea de contestație în anulare a

fost formulată la 17 mai 2010, iar contestatorul a început executarea pedepsei

la 22 aprilie 2010, termenul de 10 zile de introducere a cererii prevăzut de

lege fiind depășit.

Văzând și prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. pen.

referitoare la consecințele nerespectării termenului, Curtea va respinge ca

inadmisibilă cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul

M.M. și-l va obliga la cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare

formulată de contestatorul M.M. împotriva Deciziei penale nr. 1506 din 20

aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată

în Dosarul nr. 2053/121/2009.

Obligă contestatorul la plata sumei de 250 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 iulie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 250/2010
termenul prevăzut de lege, iar motivele pe care se sprijină nu sunt dintre cele prevăzute în art. 386 C. proc. pen. Astfel, în conformitate cu disp. art. 388 C. proc. pen. contestația în anulare poate fi introdusă cel mai târziu în 10 zile
ÎCCJ 2010-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1505/2011
faptă; e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385/14 alin. (1) 1 ori art. 385/16 alin. (1). Pe de
ÎCCJ 2009-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3669/2009
. 388 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare pentru motivul arătat în art. 386 lit. a) C. proc. pen. (procedura de citare a părții nu a fost îndeplinită conform legii) poate fi introdusă în termen de 10 zile de la începerea execută
ÎCCJ 2012-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3641/2012
art. 386 alin. (1) lit. a)-c) și e) sunt de competența instanței de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere. Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanța, constatând că cererea de contestație este făcută în termenul
ÎCCJ 2012-05-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1823/2012
2011. Împotriva acestei hotărâri definitive, condamnatul R.A. a formulat cerere de contestație în anulare, la data de 10 noiembrie 2011. Contestatorul și-a motivat cererea pe dispozițiile art. 386 lit. c) și e) C. proc. pen. raportat la art
Sursă