ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3463/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București, secția I penală, având pe rol rejudecarea după casare a plângerii formulată de petiționarul - persoană vătămată H.C. împotriva ordonanței din 7 februarie 2008 adoptată în Dosarul nr. 761/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a rezoluției din 25 martie 2009 din lucrarea nr. 325/II/2/2009 a aceleiași unități de parchet, a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a excepției tardivității introducerii plângerii formulată de apărătorul ales al intimatei T.P.I., acordând termen la 11 august 2010. Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că din lucrările și actele dosarului nu există vreo dovadă că după adoptarea soluției de către procuror, plângerea a fost comunicată petiționarului - persoană vătămată.

Împotriva acestei încheieri de ședință T.P.I., în calitate de intimată, a formulat recurs, nemotivat. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 395 1 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recutată, cu excepția cazurilor, când, potrivit legii, pot fi atacate separat de recurs. Cum încheierea atacată este dată în primă instanță și potrivit textului sus-menționat poate fi atacată odată cu sentința ce se va pronunța, recursul este inadmisibil și va fi respins în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intimata T.P.I. împotriva încheierii de ședință din 29 iunie 2010 a Curții de Apel București, s ecția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 3513/2/2009 . Obligă recurenta petentă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 5 octombrie 2010.