ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3463/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București,

secția I penală, având pe rol rejudecarea după casare a plângerii formulată de

petiționarul - persoană vătămată H.C. împotriva ordonanței din 7 februarie 2008

adoptată în Dosarul nr. 761/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București

și a rezoluției din 25 martie 2009 din lucrarea nr. 325/II/2/2009 a aceleiași

unități de parchet, a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a excepției

tardivității introducerii plângerii formulată de apărătorul ales al intimatei

T.P.I., acordând termen la 11 august

2010.

Pentru a pronunța astfel, instanța a

reținut că din lucrările și actele dosarului nu există vreo dovadă că după

adoptarea soluției de către procuror, plângerea a fost comunicată

petiționarului - persoană vătămată.

Împotriva acestei încheieri de

ședință T.P.I., în calitate de intimată, a formulat recurs, nemotivat.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 395

1

alin.

(2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința

sau decizia recutată, cu excepția cazurilor, când, potrivit legii, pot fi

atacate separat de recurs.

Cum încheierea atacată este dată în

primă instanță și potrivit textului sus-menționat poate fi atacată odată cu

sentința ce se va pronunța, recursul este inadmisibil și va fi respins în

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 C.

proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intimata T.P.I.

împotriva încheierii de ședință din 29 iunie 2010 a Curții de Apel București, s

ecția I penală, pronunțată în Dosarul

nr. 3513/2/2009

.

Obligă recurenta petentă la plata sumei de 200 lei, cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 5 octombrie 2010.