ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2355/2010

HOTĂRÂRE
15.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2355/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 1818R din 14

decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil recursul formulat de

contestatoarea C.I. împotriva deciziei penale nr. 1388/2009 a Tribunalului

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenta a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat și

către intimații B.S. și E.I.

S-a reținut că obiectul recursului

privea decizia Tribunalului București, secția a II-a penală, ca instanță

investită cu soluționarea unei contestații în anulare.

Cum posibilitatea exercitării căii

de atac împotriva unei decizii definitive pronunțate într-o cale extraordinară

de atac nu este prevăzută de lege, recursul contestatoarei C.I. a fost respins

ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii penale,

pronunțată în recurs definitive, s-a formulat un nou recurs de către C.I.

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

alin. (1) C. proc. pen., deciziile pronunțate de curtea de apel ca instanță de

recurs nu pot face obiectul recursului. Aceste hotărâri sunt definitive și nu

pot fi reformate într-o cale ordinară de atac.

Întrucât recurenta a folosit calea

de atac ordinară a recursului într-o situație neprevăzută de lege, demersul său

juridic este inadmisibil, astfel că recursul va fi respins ca atare.

Recurenta contestatoare va fi

obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând și dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

contestatoarea C.I. împotriva deciziei penale nr. 1818/R din 14 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 15 iunie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-29
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3391/2010
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Dosarul nr. 12017/2/2009 (nr. 3009/2009) al Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, are ca obiect plângerea
ÎCCJ 2009-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1504/2009
Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 319 din 27 februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisib
ÎCCJ 2011-02-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 622/2011
C.I. Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recurs. Examinând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul contestatorului este inadmisibil. Din interpretarea dispozițiilor procesual penale referitoare la căile de ata
ÎCCJ 2009-11-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4005/2009
C.I. Prin Decizia penală nr. 917/R din data de 17 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestatoare împotriva Sentinței penale nr.
ÎCCJ 2010-03-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 786/2010
că recursurile lor sunt admisibile. Înalta Curte verificând admisibilitatea recursurilor declarate de contestatorii recurenți constată următoarele: Din examinarea dispozițiilor art. 392 C. proc. pen. rezultă că hotărârea pronunțată asupra u
Sursă