ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1504/2009

HOTĂRÂRE
23.04.2009
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1504/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față

în baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin

decizia penală nr. 319 din 27 februarie 2008, Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și

de

familie, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul

B.M.

împotriva deciziei penale nr. 50 din 14 ianuarie 2009 a Tribunalului București,

secția

I

penală.

S-a

reținut, în esență, că hotărârea atacată de revizuient este definitivă, calea

de atac a recursului fiind deja exercitată în cauză.

Împotriva

acestei decizii, revizuientul a declarat din nou

recurs

Recursul

declarat de revizuient împotriva deciziei sus-menționate este inadmisibil.

Potrivit

art. 385

1

pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate

cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate,

ca instanțe de apel, de

tribunale, tribunale militare teritoriale, curți

de apel și Curtea Militară de Apel.

Din

economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot

fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia

soluționării căii de atac a apelului.

Or, în

cauză, decizia recurată de revizuient nu a fost pronunțată de Curtea de Apel

București, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului

declarat de acesta împotriva unei alte hotărâri definitive.

Așa

fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă,

nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.

Pentru

aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

recurentul revizuient B.M.

A., cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

ÎN

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuient B.M.A. împotriva

deciziei penale nr. 319

din 27 februarie

2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală

și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă recurentul revizuient la plata

sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie

2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2355/2010
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1818R din 14 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins
ÎCCJ 2010-03-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 786/2010
că recursurile lor sunt admisibile. Înalta Curte verificând admisibilitatea recursurilor declarate de contestatorii recurenți constată următoarele: Din examinarea dispozițiilor art. 392 C. proc. pen. rezultă că hotărârea pronunțată asupra u
ÎCCJ 2009-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4227/2009
țele pronunțate de curțile de apel și de Curtea Militară de Apel; d) sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a părții vătămate; e) deciziile pronunțate, ca instanțe d
ÎCCJ 2009-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3504/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1015 din 9 iulie 2009, Curtea de Apel București, secția penală, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de condamnatul
ÎCCJ 2009-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4005/2009
C.I. Prin Decizia penală nr. 917/R din data de 17 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestatoare împotriva Sentinței penale nr.
Sursă