ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9671/2009

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție la data de 9 iulie 2008, M.M.A. și M.M.

au

formulat contestație în anulare

împotriva deciziei nr. 6895 din

19

noiembrie 2007 a secției civile a instanței supreme.

Invocând dispozițiile art. 317 pct. 1 și 2 și art. 318 C. proc. civ.,

contestatorii au arătat că pentru termenul de judecată a recursului nu a fost

citată I.

(fostă M.)L.S. și că recursul a

fost respins fără a fi

judecat în fond, deoarece nu s-au cercetat

motivele prezentate în cererea de declarare a recursului

.

Contestația nu este fondată, pentru cele

ce se vor arăta în

continuare.

Cadrul procesual, în limitele căruia se

desfășoară judecata

unei pricini, se stabilește în

condițiile legii și cu respectarea principiului disponibilității părții.

Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare în condițiile acestui

text, atunci când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat

pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale.

Î

n cauză, obiectul pricinii a cărei judecată s-a finalizat prin

hotărârea atacată, a fost contestația la executare, iar părți în cadrul acestei

proceduri judiciare au figurat M.M.A., în

calitate

de contestator, F.E., în calitate de intimat

și M.M., în calitate de

intervenient.

Prin urmare, citând doar părțile din proces, instanța de recurs s-a

conformat dispozițiilor legale în materie de citare, astfel încât hotărârea nu

poate fi anulată în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

In ceea ce privește motivul de contestație în anulare specială,

întemeiat pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ., care prevăd că hotărârile instanței

de recurs

mai pot fi atacate pe calea

contestației în anulare și atunci când

instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a

omis din greșeală

să cerceteze vreunul dintre motivele de

modificare

sau de casare, nici acesta nu este fondat.

Prin decizia,

atacată, recursul declarat de M.M.A. și M.M. împotriva deciziei nr. 959 din 2

martie 2006 a

Curții de Apel Craiova a fost

respins ca inadmisibil.

Instanța supremă a soluționat recursul printr-o excepție de procedură,

aceea a inadmisibilității, ce face de prisos analizarea motivelor de casare

formulate.

Contestatorii au mai invocat și

dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dar nici unul din

motivele

arătate nu se

referă la o eventuală încălcare de către instanța de

recurs

a dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Față de cele ce preced, contestația în anulare se va privi ca nefondată

și va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

contestația în anulare formulată de contestatorii

M.M.A.

și M.M. împotriva deciziei civile nr. 6895 din 19 noiembrie 2007 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26

noiembrie 2009.