ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5135/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 mai 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale privind excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 reținându-se că acestea nu au legătură cu soluționarea cauzei și că pârâtul D.S. care a ridicat această excepție de neconstituționalitate a făcut o confuzie între dreptul subiectiv civil și drepturile procesuale astfel cum sunt ele prevăzute de art. 723 C. proc. civ., cum ar fi dreptul de a adresa cereri instanței, dreptul de apărare, dreptul de a îndeplini acte de procedură. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul D.S., criticând hotărârea pentru nelegalitate sub următoarele aspecte.

Recurentul susține că instanța a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii, în condițiunile în care a făcut dovada deplină a admisibilității cererii de sesizare a Curții Constituționale privind excepția de neconstituționalitate a art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992. Recurentul susține că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 29 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, motiv pentru care solicită modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992. Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., Înalta Curte reține că recursul este nefondat. Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare ce are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază procesuală a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. Ca atare, condiția sine qua non pentru sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate a unei legi, ordonanțe sau a unei dispoziții dintr-o lege sau ordonanță în vigoare, este ca acea excepție să aibă legătură cu soluționarea cauzei.

Or, obiectul litigiului în cadrul căruia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate a art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1991, îl constituie pronunțarea unei hotărâri privind acordul pârâtului la edificarea de către reclamanți a unei construcții cu destinația de pensiune turistică în orașul Sinaia, județul Prahova, situație în care în mod legal a reținut Curtea de Apel Ploiești că nu există legătură de cauzalitate între excepția ridicată și obiectul litigiului. Din perspectiva celor expuse, criticile recurentului sunt nefondate, motiv pentru care nefiind prezente dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul petentului urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul D.S. împotriva încheierii nr. 435 din 18 mai 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2010.