Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6025/2010

HOTĂRÂRE
12.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6025/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei civile de față; La termenul de judecată din 23 februarie 2010, în ședință publică, recurenții-reclamanți T.M., T.V. și M.N., prin apărător ales, au invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38, 165, 284 și 287 C. mun., susținând că aceste prevederi, la al căror conținut s-a făcut referire, contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, ce statuează că cetățenii sunt egali în fața legii și a autorității publice, fără privilegii și fără discriminări, precum și ale art. 21 alin. (3) din Constituție, conform cărora părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, fiind astfel întrunite cerințele pentru sesizarea Curții Constituționale.

Prin încheierea din 23 februarie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie civilă, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurenții-reclamanți T.N., T.V. și M.N. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții T.N., T.V. și M.N., criticând-o pentru nelegalitatea prevăzută de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că hotărârea recurată este pronunțată cu aplicarea greșită a legii, respectiv a prevederilor art. 29 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 47/1992. Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 25 martie 2010, recurenții au arătat că înțeleg să renunțe la recursul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 23 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Având în vedere cele de mai sus, în baza art. 316 raportat la art. 283 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la recursul declarat de reclamanții T.N., T.V. și M.N., împotriva încheierii de ședință din data de 23 februarie 2010 a Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanții T.V., T.N. și M.N. împotriva încheierii de ședință din 23 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5135/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 mai 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale privind excepția de neco
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1135/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 184 din 27 noiembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă cer
ÎCCJ 2010-09-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4362/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 6988 din 25 iunie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins excepția nulității cererii de chemare în judecată, precum și r
ÎCCJ 2010-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6594/2010
de Legea nr. 10/2001 nu constituie împrejurări mai presus de voința părților, care să justifice repunerea în termen. Împotriva sentinței menționate au declarat apel reclamantele, invocând încălcarea dispozițiilor art. 103 C. proc. civ. și s
ÎCCJ 2018-05-07
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 82/2018
în funcție de interesul specific al celui ce invocă excepțiile și de înrâurirea pe care dispozițiile legale o au în speță. Or, din această perspectivă, cu referire la excepția invocată de recurentul contestator inculpați, Completul de 5 Jud
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă