ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 521/2010

Deliberând asupra

recursului, se reține:

Prin

sentința penală nr. 128/P din 23 octombrie 2009 Curtea de Apel Constanța, secția

penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza art. 29 alin.

(1) din Legea nr. 47/1992 republicată, a respins cererea de sesizare a Curții

Constituționale.

A luat act că petentul P.M. nu

susține plângerea formulată și față de intimata M.C.E.

A respins ca nefondată plângerea

petentului împotriva rezoluției nr. 44/P din 4 martie 2009 a Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Constanța, obligându-l totodată la cheltuieli judiciare

statului.

În ceea ce privește cererea de sesizare

a Curții Constituționale pentru a se pronunța pe neconstituționalitatea

dispozițiilor unor hotărâri judecătorești, instanța de fond a constatat că

excede Legii nr. 47/1992 republicată.

Pe fondul plângerii s-a reținut că

nu a fost descrisă fiecare faptă în parte, ci numai că intimatele M.M. și D.C.,

în calitate de judecător, au pronunțat hotărâri judecătorești, împotriva sa.

În termen legal, petentul a

exercitat calea ordinară de atac a recursului, odată cu memoriul de recurs

acesta invocând excepția de neconstituționalitate a sentinței penale nr. 128/P

din 23 octombrie 2009 dar și a celorlalte hotărâri judecătorești, irevocabile,

ce-l privesc.

În concluziile scrise depuse la data

de 3 februarie 2010 ridică excepția de neconstituționalitate a art. 318 C.

proc. civ. și a art. 790 C. civ., dar și a art. 29 din Legea nr. 47/1992

republicată, solicitând sesizarea Curții Constituționale.

În rest, criticile sale privesc

soluțiile pronunțate de către cele două intimate în cauzele civile în care a

figurat ca parte.

Examinând criticile în raport cu

actele și lucrările cauzei, hotărârea recurată cât și sub toate aspectele de

fapt și de drept – conform dispozițiilor art. 385

6

alin. (3) C.

proc. pen. – Înalta Curte constată că sunt nefondate, iar cererea de sesizare a

Curții Constituționale este inadmisibilă.

Astfel, în ceea ce privește art. 318

C. proc. civ. petentul propune completarea sa cu „sau dacă hotărârea îi încalcă

uneia din părți un drept fundamental garantat de Constituție”.

Art. 29 din Legea nr. 47/1992

republicată este criticat pentru că ar lăsa un vid legislativ în ceea ce

privește aspectele de neconstituționalitate ale hotărârilor judecătorești.

Propune completarea art. 790 C. civ.

cu următorul text „Acțiunea în anularea și constatarea nulității absolute a

împărțelii este imprescriptibilă și se va aplica și cauzelor aflate în prezent

pe rolul instanțelor judecătorești”.

Față de condițiile impuse de

dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată se constată

inadmisibilitatea cererii de sesizare a Curții Constituționale, petentul

confundând atribuțiile acesteia de verificare a neconstituționalității unei

legi sau ordonanțe cu cea de legiferare – atribuție ce revine Parlamentului –

propunând completarea unor texte normative C. civ., C. proc. civ. și Legea nr. 47/1992.

Pe de altă parte, legea nu permite

verificarea constituționalității hotărârilor judecătorești, părțile nemulțumite

de soluție având la îndemână instrumentul juridic al căilor de atac.

Cum în afara nemulțumirii privind soluțiile

adoptate de intimate în cauzele civile în care a avut calitatea de parte,

petentul nu a putut indica alte aspecte care să contureze fapte de natură a

atrage răspunderea penală, rezoluția atacată cât și soluția primei instanțe

sunt legale și temeinice.

Pe cale de consecință, în temeiul

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va

fi respins ca nefondat, iar cererea de sesizare a Curții Constituționale ca

inadmisibilă.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de petentul P.M.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petentul P.M. împotriva sentinței penale nr. 128/P din 23 octombrie

2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori

și de familie.

Obligă recurentul petent la plata

sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în ceea ce privește

cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Definitivă în ceea ce privește

soluționarea recursului.

Pronunțată în ședință

publică, azi 11 februarie 2010.