Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.11.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3856/2010

HOTĂRÂRE
01.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3856/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 25 noiembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 462/36/2009 s-a dispus, în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35 C. proc. pen., ridicată de inculpatul I.G., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 26 C. pen. raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) și 13 alin. (1), (3) și (4) din Legea nr. 678/2001 și de art. 264 C. pen. S-a apreciat că excepția invocată are legătură cu soluționarea cauzei, aflată în primă instanță, la Curtea de Apel Constanța.

Totodată, s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea excepției. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul I.G. Recursul declarat nu este admisibil. Din examinarea dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 se constată că sunt supuse recursului numai încheierile prin care instanța respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea unor excepții inadmisibile în raport cu dispozițiile alin. (1), (2) sau (3) ale aceluiași text. Or în cauză, cererea inculpatului I.G. de sesizare a instanței de contencios constituțional a fost admisă, astfel că el nu are deschisă calea recursului. În consecință, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul I.G. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul I.G. împotriva Încheierii din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3686/2009
legii fundamentale. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul C.S. Fiind investită cu soluționarea acestui recurs, la termenul din 9 noiembrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuția părților admisibilitate
ÎCCJ 2010-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2184/2010
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 mai 2010 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 1624/36/2
ÎCCJ 2010-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3991/2010
N.A. Instanța de fond a constatat că textele de lege a căror neconstituționalitate a fost invocată nu sunt esențiale pentru soluționarea cauzei, neavând legătură cu fondul ei, ceea ce face inutilă trimiterea excepțiilor, spre competentă rez
ÎCCJ 2010-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 296/2010
fondat. Așa cum, corect, s-a reținut prin motivarea încheierii criticate, asupra unora dintre excepțiile de neconstituționalitate s-a mai pronunțat, în aceeași cauză, Curtea Constituțională, sesizată anterior cu cererile inculpatului F.M. ș
ÎCCJ 2009-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3460/2009
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin încheierea din 5 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 828/42/2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de fami
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă