ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3460/2009

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin încheierea din 5 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 828/42/2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a admis cererea formulată de recurentul inculpat C.G. și a dispus sesizarea Curții Constituționale în vederea pronunțării asupra excepției de neconstituționalitate a art. 141 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. în raport de dispozițiile art.16 din Constituția României, art. 6 și art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 2 din Protocolul Adițional nr. 7 și art. 1 din Protocolul Adițional nr. 12, excepție invocată de inculpat.

În baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, s-a dispus suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. 828/42/2009, respectiv a recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 24 septembrie 2009 a Tribunalului Prahova prin care s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul C.G. solicitând casarea în parte a încheierii atacate în sensul că, menținându-se dispozițiile de admitere a cererii de sesizare a Curții Constituționale asupra excepției de neconstituționalitate invocate și de suspendare a judecării cauzei, instanța să se pronunțe și asupra stării de arest preventiv a inculpatului.

Recursul este inadmisibil. În conformitate cu dispozițiile obligatorii statuate de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin recursul în interesul legii nr. 9 din 9 februarie 2009, încheierea prin care instanța a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale și a dispus suspendarea judecății cauzei, până la soluționarea excepției de neconstituționalitate, nu este supusă căii de atac a recursului. În consecință, calea de atac folosită de inculpat nefiind prevăzută și permisă de lege, ea nu poate fi supusă examinării, urmând a fi respinsă ca inadmisibilă. Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Văzând dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva încheierii din 5 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 828/42/2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2009.