ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3460/2009

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosarul cauzei,

constată următoarele:

Prin încheierea din 5 octombrie 2009

pronunțată în dosarul nr. 828/42/2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală

și pentru cauze cu minori și de familie, a admis cererea formulată de

recurentul inculpat C.G. și a dispus sesizarea Curții Constituționale în

vederea pronunțării asupra excepției de neconstituționalitate a art. 141 alin.

(1) teza a II-a C. proc. pen. în raport de dispozițiile art.16 din Constituția

României, art. 6 și art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 2

din Protocolul Adițional nr. 7 și art. 1 din Protocolul Adițional nr. 12,

excepție invocată de inculpat.

În baza art. 29 alin. (5) din Legea

nr. 47/1992, s-a dispus suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului

nr. 828/42/2009, respectiv a recursului declarat de inculpat împotriva

încheierii de ședință din 24 septembrie 2009 a Tribunalului Prahova prin care

s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs inculpatul C.G. solicitând casarea în parte a încheierii

atacate în sensul că, menținându-se dispozițiile de admitere a cererii de

sesizare a Curții Constituționale asupra excepției de neconstituționalitate

invocate și de suspendare a judecării cauzei, instanța să se pronunțe și asupra

stării de arest preventiv a inculpatului.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile

obligatorii statuate de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție

prin recursul în interesul legii nr. 9 din 9 februarie 2009, încheierea prin

care instanța a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale și a dispus

suspendarea judecății cauzei, până la soluționarea excepției de

neconstituționalitate, nu este supusă căii de atac a recursului.

În consecință, calea de atac

folosită de inculpat nefiind prevăzută și permisă de lege, ea nu poate fi

supusă examinării, urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.

Recurentul inculpat va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.G. împotriva încheierii din 5 octombrie 2009 a Curții

de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 828/42/2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei

de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 27 octombrie 2009.