ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 508/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 508/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
pe rolul Judecătoriei Rădăuți și ulterior, urmare a modificărilor legislative
sub aspectul competenței materiale, Tribunalului Suceava, secția specializată,
reclamantele au solicitat anularea procesului-verbal încheiat la data de 4
august 1992 de către Comisia de lichidare a C.A.P.- ului Z. cu privire la
includerea suprafețelor de teren aferente construcțiilor în facturile cu care SC
P. SRL ZAMOSTEA a achiziționat construcțiile.
Prima instanță a decis că
reclamantele sunt terți fata de acest act contestat, ca și de altfel fată de întreaga
licitație încheiată, că SC P. SRL ZAMOSTEA este dobânditoare de bună-credință,
astfel încât, pentru respectarea securității circuitului civil și al
raporturilor juridice, pretențiile reclamantelor nu pot fi încuviințate.
Curtea de Apel Suceava, învestită
cu soluționarea apelului, a considerat că Tribunalul Suceava s-a pronunțat cu
privire la alte chestiuni decât cele care au fost cerute prin acțiunea
introductivă de instanță, motiv pentru care a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare
la același tribunal.
Împotriva acestei decizii a
declarat recurs pârâta SC P. SRL ZAMOSTEA care a considerat că hotărârea instanței
de apel încalcă flagrant natura devolutiva a apelului, așa cum este reglementat
de Codul de procedură civilă.
Înalta Curte, analizând
decizia atacată, va admite recursul pentru următoarele argumente:
Considerentele instanței de
fond se referă strict la obiectul dedus judecății, respectiv legalitatea
procesului - verbal încheiat la 4 august 1992 arătând că dobândirea de către
recurenta pârâtă a imobilelor construcții și teren s-a făcut cu buna-credință,
prin asigurarea transparenței, prin plata prețului stabilit, astfel încât
reclamantele, ca terți, fața de acest act încheiat nu au căderea să îl atace.
Instanța de apel, în
considerarea caracterului devolutiv al apelului, avea obligația sa judece pe
fond pretențiile reclamantului și să verifice dacă prima instanță a procedat la
aplicarea corectă a legii și la stabilirea cu exactitate a stării de fapt, având
totodată posibilitatea legală de a administra probatoriul pe care l-ar fi
considerat pertinent, util și concludent cauzei.
În consecință, decizia
atacată se impune a fi casată pentru că instanța de apel a depășit limitele art.
297 C. proc. civ., iar conform art. 312 se va dispune trimiterea cauzei pentru
rejudecarea pe fond a apelului de către Curtea de Apel Suceava, secția
specializată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
pârâta SC P. SRL ZAMOSTEA împotriva deciziei nr. 11 din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Casează decizia recurată și
trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 10 februarie 2010.