ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 508/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți și ulterior, urmare a modificărilor legislative sub aspectul competenței materiale, Tribunalului Suceava, secția specializată, reclamantele au solicitat anularea procesului-verbal încheiat la data de 4 august 1992 de către Comisia de lichidare a C.A.P.- ului Z. cu privire la includerea suprafețelor de teren aferente construcțiilor în facturile cu care SC P. SRL ZAMOSTEA a achiziționat construcțiile. Prima instanță a decis că reclamantele sunt terți fata de acest act contestat, ca și de altfel fată de întreaga licitație încheiată, că SC P. SRL ZAMOSTEA este dobânditoare de bună-credință, astfel încât, pentru respectarea securității circuitului civil și al raporturilor juridice, pretențiile reclamantelor nu pot fi încuviințate.

Curtea de Apel Suceava, învestită cu soluționarea apelului, a considerat că Tribunalul Suceava s-a pronunțat cu privire la alte chestiuni decât cele care au fost cerute prin acțiunea introductivă de instanță, motiv pentru care a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la același tribunal. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC P. SRL ZAMOSTEA care a considerat că hotărârea instanței de apel încalcă flagrant natura devolutiva a apelului, așa cum este reglementat de Codul de procedură civilă.

Înalta Curte, analizând decizia atacată, va admite recursul pentru următoarele argumente: Considerentele instanței de fond se referă strict la obiectul dedus judecății, respectiv legalitatea procesului - verbal încheiat la 4 august 1992 arătând că dobândirea de către recurenta pârâtă a imobilelor construcții și teren s-a făcut cu buna-credință, prin asigurarea transparenței, prin plata prețului stabilit, astfel încât reclamantele, ca terți, fața de acest act încheiat nu au căderea să îl atace. Instanța de apel, în considerarea caracterului devolutiv al apelului, avea obligația sa judece pe fond pretențiile reclamantului și să verifice dacă prima instanță a procedat la aplicarea corectă a legii și la stabilirea cu exactitate a stării de fapt, având totodată posibilitatea legală de a administra probatoriul pe care l-ar fi considerat pertinent, util și concludent cauzei.

În consecință, decizia atacată se impune a fi casată pentru că instanța de apel a depășit limitele art. 297 C. proc. civ., iar conform art. 312 se va dispune trimiterea cauzei pentru rejudecarea pe fond a apelului de către Curtea de Apel Suceava, secția specializată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC P. SRL ZAMOSTEA împotriva deciziei nr. 11 din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Casează decizia recurată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 10 februarie 2010.