ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 712/2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 712/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Ședința publică de la 15 februarie 2012

Asupra recursurilor

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

se constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr. 3869/86/2010, reclamanta SC

T. SA Suceava, a chemat în judecată pe pârâții M.S. și P.S., solicitând

instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să constate dreptul de

proprietate al SC T. SA asupra terenului în suprafață totală de 1.554.771,5 m

2

și a clădirilor aferente.

De asemenea, s-a

solicitat să se facă mențiunea că terenurile și clădirile identificate în

acțiune sunt proprietatea SC T. SA, fiind aduse cu acest titlu, la constituirea

societății, astfel încât în baza hotărârii să poată face procedurile de

publicitate imobiliară (intabulare).

Prin sentința nr. 3780 din 18

octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Suceava a fost respinsă, ca nefondată,

acțiunea formulată de SC T. SA Suceava.

În motivarea

sentinței, instanța a reținut, în esență, că în cazul unui contract de

societate, voința asociaților joacă un rol important în constituirea

societății, asociații având posibilitatea să decidă asupra organizării și

funcționării, iar în lipsa unui acord de voință expres nu se poate reține

voința valabil exprimată având în vedere H.G. nr. 104/2002 și art. 1 - 2 din O.U.G.

nr. 78/2010.

Prin decizia

comercială nr. 46/2011, pronunțată de Curtea de Apel Suceava a fost admis

apelul declarat de reclamanta S.C. T. S.A. Suceava, împotriva sentinței nr. 3780/2010

pronunțată de Tribunalul Suceava, a fost schimbată în tot sentința apelată, în

sensul că a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta SC T. SA

Suceava. Astfel, s-a constatat că reclamanta este proprietara suprafeței de

1.553.054 m.p. teren, înscrisă în Certificatul de Atestare a dreptului de

proprietate seria MO3 nr. 6726 din 2 februarie 2001 emis de Ministerul

Industriei și Resurselor.

A fost respinsă ca

lipsită de interes cererea de constatare a dreptului de proprietate asupra

clădirilor aferente suprafeței de 1.553.054 m.p.

A fost respinsă, ca

nefondată, cererea de constatare a dreptului de proprietate asupra suprafeței

de 1.717,5 m.p. teren, ce excede suprafeței înscrise în certificatul de

atestare a dreptului de proprietate.

În motivarea

deciziei, instanța a reținut că pârâtul contestă dreptul de proprietate al

reclamantei asupra terenului de 1.554.771.5 m.p. și a clădirilor aferente iar

una din condițiile specifice de formulare a acțiunii întemeiată pe dispozițiile

art. 111 C. proc. civ., este interesul.

Prin acțiunea în

constatare formulată se urmărește recunoașterea dreptului de proprietate al reclamantei

pentru toate imobilele descrise în petitul acțiunii dar acțiunea reclamantei

este lipsită de interes în ceea ce privește dreptul de proprietate asupra

construcțiilor aferente suprafeței de teren indicată, rămânând în discuție doar

stabilirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 1.554.771,5 m

2

.

Prin certificatul de

atestare a dreptului de proprietate seria MO 3, nr. 6726 din 2 februarie 2001

emis de Ministerul Industriei și Resurselor în favoarea T. SA Suceava se atestă

dreptul de proprietate al reclamantei asupra suprafeței de 1.553.054 m.p. Prin art.

1 din H.G. nr. 104/2002 s-a transferat fără plată centrala electrică de

termoficare Suceava din domeniul privat al statului și din patrimoniul SC T. SA

în domeniul public al M.S. și în administrarea consiliului local.

Prin Protocolul nr. 99

din 22 aprilie 2002 s-au predat bunurile din patrimoniul SC T. SA – Suceava în

administrarea C.L. Suceava, înscrise în evidențele contabile la data de 31

martie 2002.

Prin O.U.G. nr. 78/2002

s-a stabilit ca activele și pasivele aferente centralelor termice și electrice

de termoficare prevăzute în anexă (printre care și cea din Suceava)

înregistrate în evidența contabilă la data de 31 mai 2002, se preiau în

evidențele contabile ale societăților înregistrate în temeiul art. 1 din

ordonanță. În acest sens, prin dispozițiile art. 1 din această ordonanță,

Consiliile locale și județene au fost obligate la înregistrarea ca societăți

comerciale a centralelor termice și electrice de termoficare cu activele și

pasivele anterior menționate, prevăzându-se doar diminuarea capitalului social

inițial cu valoarea pierderilor înregistrate la data de 31 mai 2002 (art. 3 din

O.U.G. nr. 78/2002).

În aplicarea acestor

acte normative, prin H.C.L. Suceava nr. 64 din 22 aprilie 2002 se hotărăște că

bunurile preluate de la SC T. SA în domeniul public al M.S. se vor trece în

domeniul privat al municipiului). Prin aceeași hotărâre se înființează SC T. SA

Suceava, iar prin H.C.L. Suceava nr. 80 din 13 mai 2002 se aprobă actul

constitutiv al SC T. SA, cu un capital social la data înființării de 1.742.800

milioane lei, reprezentând aport în numerar în valoarea de 10.000.000 lei și

aport în natură de 1.742.790 milioane lei, ce se constituie prin preluarea

patrimoniului pe baza bilanțului contabil întocmit la data de 31 martie 2002

aferent Sucursalei E. Suceava a SC T. SA.

Cu privire la regimul

juridic al bunurilor aportate de asociați la constituirea societăților

comerciale, art. 65 din Legea nr. 31/1990 prevede că „în lipsă de stipulație

contrară, bunurile constituite ca aport în societate devin proprietatea

acesteia din momentul înmatriculării ei în registrul comerțului”.

Instanța de apel, prin raportare la

dispozițiile art. 1 din H.G. nr. 104/2002, art. 1, 2 și 3 din O.U.G. nr. 78/2002

a reținut că bunurile predate din domeniul privat al Statului și din patrimoniu

SC T. SA către domeniul public al municipiului Suceava au fost transmise în

vederea constituirii unor societăți comerciale respectiv a centralelor termice

și electrice de termoficare.

În considerarea art. 65

alin. (1) din Legea nr. 31/1990, prin H.C.L. Suceava nr. 80/2002 nu s-a făcut

vreo stipulație cu privire la bunurile aportate în capitalul social al SC T.

SA, în condițiile în care bunurile ce au fost predate în temeiul H.G. 104/2002

erau destinate constituirii societății, neputându-se admite teza „împroprietării”

M.S. cu terenul înscris în certificatul de atestare a dreptului de proprietate

serie MO 3, nr. 6726 din 02 februarie 2001.

În concluzie, s-a

reținut că bunurile preluate de municipiul Suceava în baza H.G. nr. 104/2002 au

fost aduse ca aport de aceasta la constituirea SC T. SA și constituie

proprietatea acesteia din urmă.

Împotriva deciziei nr.

46/2011, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, a formulat recurs atât pârâtul C.L.

Suceava cât și reclamanta SC T. SA Suceava.

de pârâtul M.S. este întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc.

civ., arătând că instanța de apel a interpretat greșit actul dedus judecății

iar hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a

legii.

Instanța de apel,

prin interpretarea greșită a dispozițiilor art. 65 din Legea nr. 31/1990, a

apreciat că la înființarea SC T. SA, bunurile preluate de M.S. au fost aduse ca

aport la constituirea societății.

Prin H.G. nr. 101/2002

imobilele descrise de reclamantă în petitul acțiunii sunt proprietatea M.S., domeniul

privat.

Prin actul normativ

indicat s-a aprobat transmiterea fără plată a centralei electrice de

termoficare Suceava, din domeniul privat al statului și din patrimoniul SC T.

SA, în domeniul public al municipiului și în administrarea consiliului local.

În același sens a

fost emisă și Hotărârea Consiliului Local nr. 64/2002 prin care s-a stabilit

înființarea SC T. SA.

Față de actele

normative indicate se poate constata că terenurile și clădirile în discuție

sunt proprietate privată a M.S. și nu există niciun act translativ de

proprietate a acestora către SC T. SA. Acest fapt rezultă și din sentința

civilă nr. 1436/2006 și sentința nr. 435/2007 ambele pronunțate de Judecătoria

Suceava cât și din decizia nr. 1861/2006 a Curții de Apel Suceava.

De altfel, prin H.C.L.

nr. 140/2009 s-a reafirmat faptul că la data înființării SC T. SA, M.S. în

calitate de acționar unic nu a adus ca aport în natură dreptul de proprietate

asupra terenului în suprafață de 1.553.963 m.p.

reclamantei SC T. SA Suceava este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct.

8 și 9 C. proc. civ., arătând că instanța de apel în mod greșit a respins ca lipsit

de interes capătul de cerere vizând constatarea dreptului de proprietate asupra

clădirilor aferente suprafeței de 1.553.054 m.p. reținând că M.S. nu contesta

calitatea de proprietar asupra clădirilor, bazându-se exclusiv pe dispozițiile

H.C.L. nr. 140/2009 omițând să aibă în vedere și încheierile de carte funciară

prin care au fost admise cererile M.S. cu privire la înscrierea în cartea

funciară a dreptului de proprietate asupra clădirilor.

Greșit a reținut

instanța lipsa de interes în promovarea acțiunii, în condițiile în care prin H.C.L.

140/2009 nu s-a contestat decât calitatea de proprietar a SC T. SA asupra

terenului în litigiu.

Interesul promovării

acțiunii există și este justificat de contestarea calității de proprietar a SC T.

SA asupra clădirilor, M.S. fiind înscris ca proprietar în C.F.

Recurenta-reclamantă

SC T. SA, a formulat întâmpinare, prin care solicită în esență respingerea

recursului formulat de M.S. prezentând pe larg situația de fapt reținută de

instanța de apel.

Analizând recursurile

formulate în raport de criticile formulate și temeiurile de drept arătate, se

constată că recursul formulat de recurentul pârât M.S. este fondat pentru

următoarele considerente:

Prin H.G. nr. 104/2002

s-a aprobat transmiterea fără plată a centralelor electrice de termoficare din

Suceava, din patrimoniul SC T. SA Suceava în domeniul public al M.S. și în

administrarea C.L.M. Suceava. Prin Hotărârea nr. 64 din 22 aprilie 2002 s-a

hotărât, în condițiile prevăzute de H.G. nr. 104/2002, preluarea fără plată a C.E.T.

Suceava, iar bunurile ce au aparținut acestei entități au fost trecute din

domeniul public al M.S. în domeniul privat al M.S. S-a hotărât și înființarea

SC T. SA Suceava având ca acționar unic M.S.

Prin această hotărâre

s-a decis înființarea SC T. SA fără a se arăta ce bunuri și cu ce titlu sunt

transmise în patrimoniul noii societăți.

Certificatul de

atestare a dreptului de proprietate seria MO3, nr. 6726 din 2 februarie 2001

privind suprafața de 1.553.054 mp. a fost emis în favoarea SC T. SA, societate

înființată prin H.G. nr. 627/2000 și nu în favoarea SC T. SA, cum greșit a

reținut instanța de apel.

Acționarul societății

T. SA este M.S., iar voința asociaților este esențială în constituirea

societății, participarea la capitalul social fiind voluntară.

Instanța de apel a

interpretat și aplicat greșit dispozițiile legale incidente având în vedere

dispozițiile art. 1 din H.G. nr. 104/2002 și H.C.L. Suceava nr. 84/2002, dar și

H.G. nr. 140/2009 prin care acționarul unic în raport de Hotărârea nr. 64/2002,

Hotărârea nr. 80/2002 dar și hotărârile judecătorești pronunțate, stabilește că

la data înființării SC T. SA, M.S. nu a adus ca aport în natură dreptul de

proprietate asupra terenului în suprafață de 1.554.636 m.p. și Adunarea

Generală a Acționarilor SC T. SA, întrunită în ședința din 9 iulie 2009 a luat

act de prevederile H.C.L. nr. 140/2009, constatând că la data înființării SC T.

SA, M.S. în calitate de acționar unic nu a adus ca aport în natură dreptul de

proprietate asupra terenului în suprafață de 1.554.636 m.p.

La art. 2 din această

hotărâre, se propune de principiu, transmiterea, în condițiile legii din

proprietatea M.S. în proprietatea SC T. SA a terenurilor în suprafață de

1.554.636 m.p. a cărui contravaloare va fi stabilită prin raport de evaluare.

Nu pot fi reținute

dispozițiile art. 65 din Legea nr. 31/1990, în lipsa voinței asociatului unic

al SC T. SA de a participa cu bunurile arătate în petitul acțiunii, la formarea

capitalului social.

Capitalul social

reprezintă expresia valorică a aporturilor, având o semnificație contabilă iar

din actul constitutiv al SC T. SA nu rezultă care sunt bunurile aduse ca aport

în societate și cu ce titlu, de acționarul unic M.S. acțiunea reclamantei,

întemeiată pe dispozițiile art. 111 C. proc. civ., fiind greșit admisă de

instanța de apel.

Aportul în natură

poate consta în transmiterea către societate fie a dreptului de proprietate,

fie a dreptului de folosință, fie a dreptului de uzufruct iar în condițiile în

care din actul constitutiv al societății nu rezultă care sunt bunurile aduse de

acționarul unic și cu ce titlu, acțiunea în constatare greșit a fost admisă,

motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc.

civ., fiind întemeiate.

Prin H.G. nr. 104/2002 s-a transferat

fără plată C.E.T. Suceava, din domeniul privat al statului și din patrimoniul

SC T. SA în domeniul public al M.S. și în administrarea consiliului local dar

acest act normativ nu transferă dreptul de proprietate de la SC T. SA Suceava

la SC T. SA și în lipsa acordului de voință exprimat de asociatul unic, M.S.,

privind aportul în natură constând în transmiterea dreptului de proprietate

asupra terenului în suprafață de 1.554.636 m.p. și a clădirilor aferente,

instanța de apel prin interpretarea și aplicarea greșită a dispozițiilor legale

incidente a admis acțiunea având drept temei dispozițiile art. 111 C. proc.

civ. De altfel, prin hotărâri judecătorești anterioare, respectiv 4731/2006 a

Judecătoriei Suceava, sentința nr. 35/2007 și decizia nr. 1861/2006 a Curții de

Apel Suceava s-a reținut că terenurile și clădirile în litigiu sunt

proprietatea M.S.

Pentru

considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc.

civ., va admite recursul formulat de recurentul pârât M.S., va modifica decizia

recurată în sensul că va respinge apelul formulat de reclamanta SC T. SA

împotriva

sentinței civile nr. 3780/2010 a

Tribunalului Suceava pe care o menține.

În consecință, ținând cont că prin sentința civilă nr. 3780/2010 a

fost respinsă acțiunea reclamantei, Înalta Curte va respinge, ca nefundat,

recursul formulat de reclamanta SC T. SA, pentru aceleași considerente expuse

atunci când s-a analizat criticile vizând dreptul de proprietate asupra

terenurilor pe care sunt amplasate construcțiile nefiind necesar a se analiza

separat motivele de recurs formulate de această recurentă, motive ce vizau

soluția pronunțată de instanța de apel cu privire la clădirile aferente

suprafeței

de

1.554.636 m.p.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D

E C I D E

Admite recursul declarat de pârâtul M.S. prin P. împotriva

deciziei nr. 46 din 20 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal.

Modifică decizia recurată, în sensul că respinge apelul declarat

de reclamanta SC T. SA Suceava împotriva sentinței nr. 3780 din 18 octombrie 2010

pronunțată de Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, pe care o menține.

Respinge, ca nefundat, recursul declarat de reclamanta SC T. SA

Suceava împotriva aceleiași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 februarie 2012

.