Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 572/2003

HOTĂRÂRE
12.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 572/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 9 aprilie 2002, Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială Mureș a formulat contestație în anularea deciziei nr. 1032 din 15 martie 2002, prin care Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 142 din 22 iunie 2001, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. În motivarea contestației, s-a învederat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 318 C. proc. civ., instanța, din eroare, stabilind perioada de persecuție etnică între 1 octombrie 1940 – 31 august 1945, în loc de 1 octombrie 1940 – 6 martie 1945, dată limită prevăzută de Legea nr. 189/2000, modificată prin Legea nr. 367/2001.

Examinând cauza în raport cu prevederile legale invocate, Curtea va respinge contestația în anulare, ca nefondată. Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate pe calea contestației în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. În cauză, nu subzistă nici una din aceste situații, instanța analizând pe fond recursul declarat de pârâtă și respingându-l ca neîntemeiat și, de asemenea, examinând punctual toate criticile invocate, pe care le-a apreciat ca nefondate.

Referitor la durata perioadei persecuției etnice la care a fost supus reclamantul P.E., în decizia contestată se reține că sus/numitul, s-a aflat alături de părinții săi, în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, în intervalul 1 octombrie 1940 – 31 august 1945, subliniindu-se că poate beneficia de drepturile prevăzute de lege, numai până la 6 martie 1945. De altfel, întrucât prin actul normativ sus/menționat s-au stabilit date limită ale începerii și respectiv, terminării duratei oricărei persecuții pe motive etnice, pârâta, în speță, nu poate avea în vedere ca dată finală, decât 6 martie 1945. Oricum, dacă în sentința pronunțată de instanța de fond s-au strecurat erori materiale, acestea pot fi îndreptate, la cererea părților sau din oficiu, conform procedurii prevăzute de art. 281 C. proc.

civ., dispozițiile art. 318 C. proc. civ., nefiind aplicabile. Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare, ca nefondată.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de Casa Județeană de Pensii și Asigurări Sociale Mureș, împotriva deciziei nr. 1032 din 15 martie 2002, a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1711/2015
Decizia nr. 1711/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamantul A. a solicitat anularea Hotărârii nr. 5434 din 11 martie 2013 emisă de B. Mureș și obligarea pâ
ÎCCJ 2009-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1622/2009
2004, în sensul anulării parțiale a acesteia, doar pentru perioada 9 octombrie 1944-6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2004. Instanța a reținut că soluția se impune, deoarece singura perioadă pentru care reclamantul primea de dou
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 881/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul P.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând anularea hotărârii nr. 1402 din 23 iunie 2003 și obligarea
ÎCCJ 2003-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2808/2003
Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 31 din 10 februarie 2003, a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată. Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că perioada de persecuție etnic
ÎCCJ 2010-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 588/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 3 aprilie 2009 pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș, reclamantul G.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa J
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă