ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 612/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 612/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul
Judecătoriei Oradea la data de 14 noiembrie 2006, reclamanta SC O.C. SRL a
chemat în judecată pe pârâții: P.A., SC T.E.P. SRL, SC S.T.C. SRL, SC
M.C.P. SRL, solicitând instanței să dispună următoarele:
Constatarea
nulității absolute a contractelor de vânzare - cumpărare din 11
octombrie 2006.
Restabilirea
situației anterioare și radierea mențiunilor privind înscrierea
contractelor de vânzare - cumpărare lovite de nulitate absolută.
Cheltuieli de
judecată.
Prin sentința civilă
nr. 3063 din 2 mai 2007 a Judecătoriei Oradea a fost declinată
competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor iar
prin sentința comercială nr. 101 din 27 februarie 2008 a fost
respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC O.C.
SRL.
Împotriva sentinței
comerciale nr. 101/2008 a Tribunalului Bihor a declarat apel reclamanta SC O.C.
SRL, iar prin decizia comercială nr. 20 din 3 februarie 2009, Curtea de
Apel Oradea a respins ca nefondat apelul formulat de SC O.C. SRL.
La data de 12 martie 2009,
împotriva deciziei comerciale nr. 20/2009 a Curții de Apel Oradea,
pronunțată în dosarul nr. 2401/111/2007 a declarat recurs reclamanta
SC O.C. SRL.
În dezvoltarea motivelor de
recurs nemotivate în drept, recurenta critică decizia pentru netemeinicie,
cererea de recurs nefiind timbrată cu taxa judiciară de timbru în
cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei încălcându-se
astfel dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 și
dispozițiile art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32 din 18 august 1995 privind
timbru judiciar.
Astfel, potrivit art. 20 alin.
(1) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat
sau într-un termen stabilit de instanță în raport de
dispozițiile art. 36 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997.
Aceiași obligație
este impusă și prin art. 9 alin. (1) din Ordonanța nr. 32/1995
privind timbru judiciar.
Neîndeplinirea
obligației de plată până la termenul stabilit se
sancționează cu anularea cererii conform art. 20 alin. (3) din Legea nr.
146/1997 și art. 9 alin. (2) din Ordonanța nr. 32/2001.
Recurenta, deși
încunoștiințată prin citație, potrivit art. 36 din Normele
metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, să achite taxa
judiciară de timbru, pentru termenele de judecată din 28 octombrie
2009 și 17 februarie 2010, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei
obligații, situație în care Înalta Curte va anula recursul ca
netimbrat.
Cererea intimatului P.A.
privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în
sumă de 9.877 lei pentru culpă procesuală în raport de
dispozițiile art. 274 C. proc. civ., urmează a fi respinsă ca
nefondată, întrucât din actele de la dosar nu rezultă că
societatea de avocatură semnatară a chitanței și facturii
anexate a prestat servicii de asistență juridică și
reprezentare în acest dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de reclamanta SC O.C. SRL Oradea, împotriva deciziei Curții de
Apel Oradea nr. 20 din 3 februarie 2009, ca netimbrat.
Respinge, ca nefondată,
cererea intimatului P.A. de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de
judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 17 februarie 2010.