ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 612/2010

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 14 noiembrie 2006, reclamanta SC O.C. SRL a chemat în judecată pe pârâții: P.A., SC T.E.P. SRL, SC S.T.C. SRL, SC M.C.P. SRL, solicitând instanței să dispună următoarele: 1. Constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare - cumpărare din 11 octombrie 2006. 2. Restabilirea situației anterioare și radierea mențiunilor privind înscrierea contractelor de vânzare - cumpărare lovite de nulitate absolută. 3. Cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 3063 din 2 mai 2007 a Judecătoriei Oradea a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor iar prin sentința comercială nr. 101 din 27 februarie 2008 a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC O.C.

SRL. Împotriva sentinței comerciale nr. 101/2008 a Tribunalului Bihor a declarat apel reclamanta SC O.C. SRL, iar prin decizia comercială nr. 20 din 3 februarie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat apelul formulat de SC O.C. SRL. La data de 12 martie 2009, împotriva deciziei comerciale nr. 20/2009 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul nr. 2401/111/2007 a declarat recurs reclamanta SC O.C. SRL. În dezvoltarea motivelor de recurs nemotivate în drept, recurenta critică decizia pentru netemeinicie, cererea de recurs nefiind timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei încălcându-se astfel dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 și dispozițiile art. 9 alin. (1) din O.G.

nr. 32 din 18 august 1995 privind timbru judiciar. Astfel, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau într-un termen stabilit de instanță în raport de dispozițiile art. 36 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997. Aceiași obligație este impusă și prin art. 9 alin. (1) din Ordonanța nr. 32/1995 privind timbru judiciar. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din Ordonanța nr. 32/2001. Recurenta, deși încunoștiințată prin citație, potrivit art. 36 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, să achite taxa judiciară de timbru, pentru termenele de judecată din 28 octombrie 2009 și 17 februarie 2010, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații, situație în care Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

Cererea intimatului P.A. privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 9.877 lei pentru culpă procesuală în raport de dispozițiile art. 274 C. proc. civ., urmează a fi respinsă ca nefondată, întrucât din actele de la dosar nu rezultă că societatea de avocatură semnatară a chitanței și facturii anexate a prestat servicii de asistență juridică și reprezentare în acest dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC O.C. SRL Oradea, împotriva deciziei Curții de Apel Oradea nr. 20 din 3 februarie 2009, ca netimbrat. Respinge, ca nefondată, cererea intimatului P.A. de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2010.