ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3099/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 598/Com din 14 martie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția comercială, în Dosarul nr. 8017/111/2006, a fost admisă acțiunea comercială introdusă de reclamanta U.A.T. Aleșd împotriva pârâtei SC F. SRL, și, în consecință: s-a dispus evacuarea pârâtei din spațiul situat în incinta Grupului Școlar „A.R.”, în suprafață de 8,68 mp, înscris în C.F., Aleșd și a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 10,3 lei. Apelul declarat de pârâta SC F. SRL împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 24/C/2008/A din 11 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Prin aceeași decizie, a fost respinsă cererea privind restituirea cauțiunii ca prematur formulată. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta SC F. SRL Aleșd, în termenul legal. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 29 octombrie 2008 (fila 7 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,45 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 29 octombrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtei . Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC F. SRL Aleșd împotriva Deciziei nr. 24/C/2008/A din 11 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, azi, 29 octombrie 2008.