ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3099/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 598/Com din 14

martie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția comercială, în Dosarul nr. 8017/111/2006,

a fost admisă acțiunea comercială introdusă de reclamanta U.A.T. Aleșd

împotriva pârâtei SC F. SRL, și, în consecință: s-a dispus evacuarea pârâtei

din spațiul situat în incinta Grupului Școlar „A.R.”, în suprafață de 8,68 mp,

înscris în C.F., Aleșd și a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei

cheltuieli de judecată în sumă de 10,3 lei.

Apelul declarat de

pârâta SC F. SRL împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins, ca

nefondat, prin Decizia nr. 24/C/2008/A din 11 martie 2008, pronunțată de Curtea

de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Prin

aceeași decizie, a fost respinsă cererea privind restituirea cauțiunii ca

prematur formulată.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs

pârâta SC F. SRL Aleșd, în termenul legal.

Cum recurenta nu a

timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 29

octombrie 2008 (fila 7 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 19,5

lei taxă judiciară de timbru și 0,45 lei timbru judiciar, obligație căreia nu

s-a conformat.

Ori, prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor

art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și

normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită

taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează,

după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 29

octombrie 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză

nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării,

Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din

Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a

recursului

pârâtei

.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâta SC F. SRL Aleșd împotriva Deciziei nr. 24/C/2008/A din 11

martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, azi, 29 octombrie 2008.