ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2437/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 330/ COM din 24 septembrie 2008, Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială, a admis în parte acțiunea reclamantei, a obligat pârâta la plata contravalorii facturii nr. 16 din 21 aprilie 2008 și a dobânzii legale de la data scadenței și a respins celelalte capete de cerere. Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta SC B.R.F.

SRL BUCHIN a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bihor Oradea, excepție ce a fost respinsă de către instanță, prin încheierea de ședință din data de 10 septembrie 2008. Sentința instanței de fond a fost apelată de ambele părți, iar prin decizia nr. 5/ 2009-A/C din 13 ianuarie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bihor Oradea, a admis apelurile, a anulat sentința atacată și a trimis cauza spre judecare Tribunalului Caraș Severin. Împotriva deciziei sus-menționate, a declarat recurs la data de 27 februarie 2009, reclamanta SC R.C. SRL ORADEA, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 și urm. C. proc.

civ., admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea spre rejudecarea apelului, la Curtea de Apel Oradea. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că recursul nu fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 15 octombrie 2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de reclamanta SC R.C. SRL ORADEA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC R.C. SRL ORADEA, împotriva deciziei nr. 5/ 2009-A/C din 13 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2009.