ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2437/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 330/ COM

din 24 septembrie 2008, Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială, a admis în

parte acțiunea reclamantei, a obligat pârâta la plata contravalorii facturii nr.

16 din 21 aprilie 2008 și a dobânzii legale de la data scadenței și a respins

celelalte capete de cerere. Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta SC B.R.F.

SRL BUCHIN a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bihor

Oradea, excepție ce a fost respinsă de către instanță, prin încheierea de

ședință din data de 10 septembrie 2008.

Sentința instanței de fond a

fost apelată de ambele părți, iar prin decizia nr. 5/ 2009-A/C din 13 ianuarie

2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bihor

Oradea, a admis apelurile, a anulat sentința atacată și a trimis cauza spre

judecare Tribunalului Caraș Severin.

Împotriva deciziei sus-menționate,

a declarat recurs la data de 27 februarie 2009, reclamanta SC R.C. SRL ORADEA,

solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 și urm. C. proc. civ., admiterea

recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea spre rejudecarea apelului, la Curtea de Apel Oradea.

Înalta Curte, luând în

examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în

care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca

netimbrată.

Constatând că recursul nu

fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 15 octombrie

2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează

scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art.

35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997,

cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea,

ca netimbrat, a recursului declarat de reclamanta SC R.C. SRL ORADEA.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de reclamanta SC R.C. SRL ORADEA, împotriva deciziei nr. 5/ 2009-A/C din 13

ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 octombrie 2009.