ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1134/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la data de 01 septembrie 2008, pe rolul Curții

de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

reclamantul M.N. a formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 5270 a

Comisiei pentru Aplicarea Legii nr. 189/2000, emisă de Casa

Județeană de Pensii Sălaj, solicitând admiterea acesteia,

anularea hotărârii menționate și recunoașterea

calității de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.

În motivarea

acțiunii reclamantul a arătat că a suferit din cauza

persecuțiilor etnice exercitate în contextul în care familia sa a fost

nevoită să se refugieze din localitatea de domiciliu Halșmad, județul

Sălaj, în localitatea Beiuș, județul Bihor.

Prin sentința nr. 10

din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de

reclamantul M.N., a dispus anularea Hotărârii nr. 5270 din 12 martie 2008

emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj și a

obligat-o pe aceasta la recunoașterea calității de refugiat

pentru perioada 07 noiembrie 1943 – 06 martie 1945 și acordarea

drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000

cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2008.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că

refugiul reclamantului și familiei sale din Localitatea Halșmad,

Județul Sălaj, în Localitatea Beiuș, Județul Bihor, în anul

1942, ca urmare a persecuțiilor de natură etnică, îi

conferă calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea

nr. 189/2000.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că sentința nr. 10 din 14

ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a fost comunicată pârâtei la data de 5

februarie 2009, astfel cum rezultă din dovada de primire și

procesul-verbal de predare a hotărârii (fila 57 din dosarul Curții de

Apel Cluj).

În conformitate cu dispozițiile

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată

în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de

15 zile de la comunicare”.

Cum recursul a fost

înregistrat la Curtea de Apel Cluj la data de 14 octombrie 2009, (fila 2 din

prezentul dosar), rezultă că declararea acestuia a fost

făcută peste termenul legal, de 15 zile de la data comunicării

hotărârii.

Față de

situația constatată, în temeiul dispozițiilor art. 103 C. proc.

civ., Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Sălaj împotriva sentinței nr. 10

din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 2 martie 2010.