ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2012/2009

Deliberând asupra recursului se constată:

Prin sentința penală nr. 16/PI din 26 ianuarie 2009 Curtea

de Apel Timișoara, secția penală, în baza art. 278

1

alin. (8) lit. a)

C. proc. pen. - a respins ca nefondate plângerile petenților SC G.F. SRL Lugoj,

A.D. Lugoj, ZIARUL „R." împotriva rezoluțiilor nr. 601/P/2007 din 18

ianuarie 2008 și nr. 1971/11/2 din 4 martie 2008 ale Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara, pe care le-a menținut ca legale și temeinice.

Totodată, a obligat petenții la cheltuieli judiciare statului.

În esență s-a reținut că soluțiile de neurmărire penală

adoptate în cauză sunt legale și temeinice câtă vreme nu au putut fi

identificate elementele care să constituie infracțiunile prevăzute de art. 246 C.

pen., art. 264 C. pen. și art. 249 C. pen.

În termen legal petenții au exercitat calea ordinară de atac

a recursului pe care însă nu și l-au motivat în termenul legal impus de

dispozițiile art. 385

10

alin. (2) C. proc. pen.

Cum însă au fost invocate cazurile de casare prevăzute de

art. 385

9

alin. (1) pct. 9, 10, 17 și 18 C. pen., care fie se iau în

considerare din oficiu, fie se analizează când au influențat hotărârea în

defavoarea părții [art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.] acestea vor fi

examinate în cele ce urmează, cu mențiunea că sunt numai indicate și nicidecum

dezvoltate și precizate în ce constă acestea.

Examinând criticile se constată că sunt nefondate pentru

considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Prin rezoluția nr. 601 /P/2007 din 18 ianuarie 2008

menținută de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Timișoara prin rezoluția nr. 197/11/2 din 4 martie 2008 s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de judecătorii Tribunalului Timiș, C.C., J.D. și C.E. sub

aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 și art. 249 C. pen.

constând în aceea că prin conexarea a două dosare civile și anularea ca

insuficient timbrat a unor recursuri civile ar fi săvârșit infracțiunile

respective.

Corect au stabilit atât organele de urmărire penală cât și

prima instanță că pe rolul Tribunalului Timiș, la același complet de judecată,

în recurs, s-au aflat în același timp dosarele civile nr. 1477/252/2006 cu

obiect ordonanță prezidențială și nr. 579/301/2006 cu obiect ridicarea unor

bunuri din locul de depozitare, de către petenta SC G.F. SRL Lugoj.

Cum primul dosar privea restituirea unor documente de către

părțile din al II-lea dosar către A.D. Lugoj, corect s-a dispus conexarea

dosarelor prin încheierea de ședință din 6 martie 2007, în discuție fiind

aceleași părți, cu calități inversate și în aceeași fază procesuală (recurs),

dându-se eficiență dispozițiilor art. 282

1

alin. (1) și art. 164 C.

proc. civ.

Just s-a apreciat că omisiunea instanței cu privire la existența taxelor

de timbru aferente exercitării căii de atac nu se încadrează în conținutul constitutiv

al vreuneia din cele 3 infracțiuni reclamate, art. 318 alin. (1) teza

I

C.

proc. civ. permițând remedierea greșelei materiale în care s-au aflat, pe calea

contestației în anulare, cum de altfel a și fost promovată, făcând obiectul

dosarului civil nr. 7996/30/2007 al Tribunalului Timiș.

Cum activitatea jurisdicțională a judecătorilor nu face prin

ea însăși obiectul vreunei infracțiuni în lipsa altor elemente, numai pe baza

nemulțumirii părții cu privire la soluția adoptată, just au apreciat atât

organele de urmărire penală cât și prima instanță că intimații nu au săvârșit

nici o infracțiune.

Numai prin intermediul căilor de atac este verificată

activitatea de judecată în ceea ce privește legalitatea și temeinicia hotărârilor

atacate.

Atât parchetul cât și prima instanță au avut în vedere toate

aspectele sesizate prin plângere, conținutul lor rezumându-se în concret la

cele două critici analizate.

Constatându-se legalitatea și temeinicia hotărârilor

atacate, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

recursurile vor fi respinse ca nefondate.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de petiționarele A.D. Lugoj, SC G.F. SRL și ZIARUL R. împotriva sentinței

penale nr. 16/PI din 26 ianuarie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentele petiționare la plata sumei de câte

400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 28 mai 2009.