CtEDO 13.12.2005 Auto

CASE OF VERKEYENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
13.12.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Remainder inadmissible;Pecuniary and non-pecuniary damage, costs and expenses - financial award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF VERKEYENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1936 și în prezent locuiește în Odessa. Este fost angajat al Companiei de Stat “Chornomorske Morske Paroplavstvo” („CMP”). În 1997 reclamantul a încheiat o procedură împotriva CMP în Curtea de district Zhovtnevy din Odessa, cerând recuperarea achizițiilor salariale. La 6 octombrie 1998, Curtea de district Zhovtnevy din Odessa a ordonat CMP să plătească reclamantul UAH 3.604 în compensație. Decizia nu a fost apelată și a devenit finală la 16 octombrie 1998. La 18 decembrie 2000, Ministerul Justiției a informat reclamantul că hotărârea în favoarea sa nu poate fi executată imediat datorită lipsei de fonduri ale CMP. În special, Comisia a remarcat că datoriile CMP-ului erau de 20.095.905 UAH, inclusiv achizițiile salariale în valoare de 5.067.027. De asemenea, ei au declarat că au fost în curs de vânzarea unor dintre proprietățile CMP și navele care îi aparțin. La 28 mai 2001, Procurorul din districtul Zhovtnevy a informat reclamantul că Serviciul Bailiff a congelat conturile bancare ale CMP, cu toate acestea au fost goale din 1997. La 26 decembrie 2002, reclamantul a informat Curtea că hotărârea a fost executată atunci când, la 18 decembrie 2002, a fost plătit UAH 3.604. 10. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea din 27 iulie 2004 în cazul Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-19).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă