Sari la conținut
CtEDO 20.11.2007 Auto

KOVALYOVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
20.11.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KOVALYOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul, Olga Ivanovna Kovalyova, este un național ucrainean care s-a născut în 1940 și locuiește în orașul Zaporizhzhya. Guvernul ucrainean („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yury Zaytsev. Reclamantul este un fost angajat (expert în comerț militar) al Centrului de Comerț al Mariupolului ( La 27 octombrie 1998, Curtea de district Khortytsky din Zaporizhzhya („Curtea de district”) a ordonat Departamentului de Comerț Militar al Centrului de Operațiuni de Combatere din Sud situat la Odessa („Departamentul de Comerț Militar”; Одеса) să plătească reclamantului UAH 3,584 în achiziții salariale. Decizia a devenit finală și obligatorie la 6 noiembrie 1998. La 27 octombrie 1998, Biroul Bailiff din districtul Prymorsky din Odessa a instituit procedurile de aplicare a măsurilor.

Hotărârea în cauză nu a fost pusă în aplicare în timp util din cauza lipsei fondurilor debitorului. În iunie 1999 – iulie 2001 partea majoră a datoriei a fost transferată la contul bancar al reclamantului. Hotărârea din 27 octombrie 1998 a fost pusă în aplicare în întregime la 1 noiembrie 2001. În februarie 2002, reclamantul a încheiat o procedură împotriva Departamentului de Comerț Militar care urmărește să primească compensații pentru întârziere în executarea hotărârii dată în favoarea ei și pentru pierderea valorii atribuirii inițiale. La 4 iunie 2002, Curtea de District nu a constatat nicio vină de către reclamant și a respins cererea reclamantului. La 5 septembrie 2002 și 20 martie 2003, Curtea Regională de Apel Zaporizhzhya și, respectiv, Curtea Supremă au susținut această decizie.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-06-07
0,94
CASE OF MAVRODIY v. UKRAINE
în Mykolayiv. El a fost singurul proprietar și director al întreprinderii de construcții private “Primula”. La 24 iunie 1998, Curtea Regională de Arbitraj a ordonat Unitatea de Locație Chornomorskyi din districtul militar Odessa ( Cu toate
CtEDO 2008-11-27
0,94
CASE OF MIROSHNIK v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în satul Akimovka, regiunea Zaporizhzhya, Ucraina. În decembrie 1998 reclamantul a fost concediat din forțele militare. La 8 iunie 1999, Curtea militară Zaporizhzhya Garrison („Curtea Zaporizhzhya
CtEDO 2005-12-13
0,93
CASE OF VERKEYENKO v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1936 și în prezent locuiește în Odessa. Este fost angajat al Companiei de Stat “Chornomorske Morske Paroplavstvo” („CMP”). În 1997 reclamantul a încheiat o procedură împotriva CMP în Curtea de district Zhovtnevy di
CtEDO 2008-11-04
0,93
KHURAVA v. UKRAINE
”) a anulat că hotărârea și a declarat recursul admisibil. La 2 iunie 2003, Curtea de Apel a anulat hotărârea din 27 iunie 2003. În aceeași dată, instanța a adoptat o hotărâre separată ( окрема увала ), care atrage atenția președintelui Cur
CtEDO 2003-10-07
0,93
KORNILOV and OTHERS v. UKRAINE
favoarea reclamantului au fost pe deplin executate și reclamantul a fost plătit 11705.20 UAH. Al patrulea reclamant La 17 decembrie 2001, Curtea Militară Odessa Garrison (Реениש פоенно местно суда Одесскояо δарниשона) a dat hotărâri în favo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă