KORNILOV and OTHERS v. UKRAINE

Primul reclamant, Vladimir Sergeyevich Kornilov, este un național ucrainean, care s-a născut în 1944. Al doilea reclamant, Victor Yegorovich Lyekontsev, este un național ucrainean, care s-a născut în 1948. Al treilea reclamant, Nikolay Vasilevich Kravchuk, este un național ucrainean, care s-a născut în 1947. Al patrulea solicitant, Nikolay Dmitrievich Samoylenko, este un național ucrainean, care s-a născut în 1950. Toți reclamanții locuiesc în satul Naberezhny, regiunea Odessa, Ucraina. Au fost reprezentați în fața Curții de Valeriy Valeriyevich Sudakov, avocat practicant în Odessa, Ucraina. Faptele cazului, așa cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Toate reclamanții sunt pensionați militari. În martie 1999, ei s-au retras din Forțele Armate și au avut dreptul la o anumită asistență financiară. Cu toate acestea, acest ajutor a fost plătit doar parțial. Primul reclamant a avut dreptul la 7683,55 UAH, dar a primit doar 3714,90 UAH, 3968,65 UAH rămas fără plată. Al doilea reclamant a avut dreptul la 9642,40 UAH, dar a primit doar 4524,80 UAH, 5117,60 UAH rămas fără plată. Al treilea reclamant a avut dreptul la 9457,60 UAH, dar a primit doar 4166,40 UAH, 5291,20 UAH rămas nepagat. Al patrulea reclamant a avut dreptul la 5490,90 UAH, dar a primit doar 2625,15 UAH, 2865,75 UAH rămas nepagat. Reclamanții au inițiat fiecare o procedură separată în cadrul Curții Militare Odessa Garrison împotriva Unității Militare A-0958, cerând recuperarea părții nerambursate din alocațiile lor. Primul reclamant La 17 decembrie 2001 Curtea militară Odessa Garrison (Реениש פоенно местно суда Одесско decizia) a constatat în favoarea primului reclamant și i-a acordat 4019.65 UAH, inclusiv 3968.65 UAH pentru alocații nejustificate și întârziere în plată, precum și 51 UAH în costurile de judecată. La 6 martie 2002, Curtea de Apelare Militară a Regiunii de Sud (деделенениש La 23 ianuarie 2002, reclamantul a transmis executarea lui Belyaevska, Biroului de Bailiff din regiunea Odessa (Отдел δосударственной исолнителиной, слуδ δеляeвскоδо районноо ураввлениש стиииии Одесской оаласти). La 21 februarie 2002, aceeași instanță de primă instanță a constatat pentru reclamant într-o altă serie de proceduri împotriva aceluiași acuzat și i-a acordat 4511 UAH, inclusiv 4500 UAH pentru licențe nerambursate și 111 UAH pentru costurile de judecată. La 25 aprilie 2002, Curtea de apel militară din regiunea de Sud a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 24 mai 2002, reclamantul a depus o scrisoare de execuție către Biroul Belyaevska din districtul Bailiffs din regiunea Odessa. La 12 septembrie 2002, ambele hotărâri în favoarea reclamantului au fost pe deplin executate și reclamantul a fost plătit 8630.65 UAH. Al doilea reclamant La 17 decembrie 2001, Curtea Militară Odessa Garrison a constatat în favoarea celui de-al doilea reclamant și i-a acordat 5168.60 UAH, inclusiv 5117.60 UAH pentru alocații nerambursate și întârzierea în plată, precum și 51 UAH în costurile de judecată. La 14 martie 2002, Curtea Militară de Apelare a Regiunii de Sud a susținut hotărârea instanței de primă instanță. În ianuarie 2002, reclamantul a depus o scrisoare de execuție Biroului Belyaevska de Bailiffs din regiunea Odessa. La 12 septembrie 2002, hotărârea în favoarea reclamantului a fost pe deplin executată și reclamantul a fost plătit 5168.60 UAH. Al treilea reclamant La 17 decembrie 2001, Curtea Militară Odessa Garrison a constatat în favoarea celui de-al treilea reclamant și i-a acordat 5342.20 UAH, inclusiv 5291.20 UAH pentru certificate nerambursate și întârzierea plății, precum și 51 UAH pentru costurile de judecată. La 19 martie 2002, Curtea Militară de apel din regiunea de Sud a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 23 ianuarie 2002, reclamantul a depus o scrisoare de execuție către Biroul Belyaevska din districtul Bailiffs din regiunea Odessa. La 12 februarie 2002, aceeași instanță de primă instanță a constatat pentru reclamant într-o altă serie de proceduri împotriva aceluiași inculpat și i-a acordat 5064 UAH, inclusiv 5004 UAH pentru indemnizații nejustificate și 60 UAH în costuri judiciare. La 23 mai 2002, Curtea Militară de Apel din regiunea de Sud a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 5 iunie 2002, reclamantul a depus scrisoarea de execuție Biroului Belyaevska de Bailiffs din regiunea Odessa. La 12 septembrie 2002, ambele hotărâri în favoarea reclamantului au fost pe deplin executate și reclamantul a fost plătit 11705.20 UAH. Al patrulea reclamant La 17 decembrie 2001, Curtea Militară Odessa Garrison (Реениש פоенно местно суда Одесскояо δарниשона) a dat hotărâri în favoarea celui de-al patrulea reclamant și i-a acordat 2865.75 UAH pentru cote nejustificate și întârzierea în plată. La 5 martie 2002, Curtea Militară de Apelare a Regiunii de Sud a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 23 ianuarie 2002, reclamantul a depus o scrisoare de execuție către Biroul Belyaevska din districtul Bailiffs din regiunea Odessa. La 12 februarie 2002, aceeași instanță de primă instanță a constatat pentru reclamant într-o altă serie de proceduri împotriva aceluiași inculpat și i-a acordat 3768 UAH, inclusiv 3708 UAH pentru alocații negate și 60 UAH în costuri judiciare. La 16 mai 2002, Curtea Militară de Apel din regiunea de Sud a susținut hotărârea instanței de primă instanță. La 9 august 2002, reclamantul a depus o scrisoare de execuție Biroului Belyaevska de Bailiffs din regiunea Odessa. La 3 octombrie 2002, ambele hotărâri în favoarea reclamantului au fost pe deplin executate și reclamantul a fost plătit 6635.75 UAH. Codul civil al Ucrainei în temeiul articolului 214 din Codul civil, în caz de întârziere în îndeplinirea obligațiilor sale financiare, debitorul trebuie să plătească, la creanța creditorului, suma datoriei, plus orice dobânzi plătibile la o rată stabilită de inflație în cursul perioadei de incumpărare. Legea Ucrainei din 21 aprilie 1999 „Procedurile privind executarea” În conformitate cu art. 2 din Lege, executarea hotărârilor este încredințată Serviciului de Stat Bailiffs. În temeiul articolului 85 din Lege, creditorul poate depune plângere împotriva acțiunilor sau omisiunii Serviciului de Stat Bailiffs la șeful departamentului competent al acestui Serviciu sau la o instanță locală. art. 86 din Lege dă créanților dreptul de a institui o procedură judecătorească împotriva unei persoane juridice, încredințată de executarea unei hotărâri, pentru executarea inadecvată sau neexecutarea unei hotărâri și pentru a primi compensații. Legea Ucrainei din 24 martie 1998 „pentru serviciul de stat” art. 11 din Lege prevede răspunderea judecătorilor pentru orice îndeplinire inadecvată a sarcinilor lor, precum și compensarea pentru daunele cauzate de un judecător la punerea în aplicare a unei hotărâri. În temeiul articolului 13 din Lege, actele și omisiunile judecătorului pot fi contestate în fața unui oficial superior sau a instanțelor.

The first applicant, Vladimir Sergeyevich Kornilov, is a Ukrainian national, who was born in 1944. The second applicant, Victor Yegorovich Lyekontsev, is a Ukrainian national, who was born in 1948. The third applicant, Nikolay Vasilievich Kravchuk, is a Ukrainian national, who was born in 1947. The fourth applicant, Nikolay Dmitrievich Samoylenko, is a Ukrainian national, who was born in 1950. All the applicants reside in the village of Naberezhny, Odessa Region, Ukraine. They were represented before the Court by Valeriy Valeriyevich Sudakov, a lawyer practising in Odessa, Ukraine. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. All the applicants are retired military servicemen. In March 1999, they retired from the Armed Forces and were entitled to certain financial assistance. However, this aid was only partially paid. The first applicant was entitled to 7683,55 UAH, but received only 3714,90 UAH, 3968,65 UAH remaining unpaid. The second applicant was entitled to 9642,40 UAH, but received only 4524,80 UAH, 5117,60 UAH remaining unpaid. The third applicant was entitled to 9457,60 UAH, but received only 4166,40 UAH, 5291,20 UAH remaining unpaid. The fourth applicant was entitled to 5490,90 UAH, but received only 2625,15 UAH, 2865,75 UAH remaining unpaid. The applicants each instituted separate proceedings in the Odessa Garrison Military Court against the Military Unit A-0958, seeking recovery of the unpaid part of their allowances. The first applicant On 17 December 2001 the Odessa Garrison Military Court (Решения Военного местного суда Одесского гарнизона) found in favour of the first applicant and awarded him 4019.65 UAH, including 3968.65 UAH for unpaid allowances and the delay in payment, as well as 51 UAH in court costs. On 6 March 2002, the Military Appellate Court of the Southern Region (Определения Военного апелляционного суда Южного региона) upheld the decision of the first instance court. On 23 January 2002, the applicant submitted the execution writ to the Belyaevska District Bailiffs’ Office of the Odessa Region (Отдел Государственной исполнительной службы Беляeвского районного управления юстиции Одесской области). On 21 February 2002, the same first instance court found for the applicant in another set of proceedings against the same defendant and awarded him 4511 UAH, including 4500 UAH for unpaid allowances and 111 UAH in court costs. On 25 April 2002, the Military Appellate Court of the Southern Region upheld the decision of the first instance court. On 24 May 2002, the applicant submitted the execution writ to the Belyaevska District Bailiffs’ Office of the Odessa Region. On 12 September 2002, both judgments in the applicant’s favour were fully enforced and the applicant was paid 8630.65 UAH. The second applicant On 17 December 2001 the Odessa Garrison Military Court found in favour of the second applicant and awarded him 5168.60 UAH, including 5117.60 UAH for unpaid allowances and the delay in payment, as well as 51 UAH in court costs. On 14 March 2002, the Military Appellate Court of the Southern Region upheld the decision of the first instance court. In January 2002 the applicant submitted the execution writ to the Belyaevska District Bailiffs’ Office of the Odessa Region. On 12 September 2002, the judgment in the applicant’s favour was fully enforced and the applicant was paid 5168.60 UAH. The third applicant On 17 December 2001 the Odessa Garrison Military Court found in favour of the third applicant and awarded him 5342.20 UAH, including 5291.20 UAH for unpaid allowances and the delay in payment, as well as 51 UAH in court costs. On 19 March 2002, the Military Appellate Court of the Southern Region upheld the decision of the first instance court. On 23 January 2002, the applicant submitted the execution writ to the Belyaevska District Bailiffs’ Office of the Odessa Region. On 12 February 2002, the same first instance court found for the applicant in another set of proceedings against the same defendant and awarded him 5064 UAH, including 5004 UAH for unpaid allowances and 60 UAH in court costs. On 23 May 2002, the Military Appellate Court of the Southern Region upheld the decision of the first instance court. On 5 June 2002, the applicant submitted the execution writ to the Belyaevska District Bailiffs’ Office of the Odessa Region. On 12 September 2002, both judgments in the applicant’s favour were fully enforced and the applicant was paid 11705.20 UAH. The fourth applicant On 17 December 2001 the Odessa Garrison Military Court (Решения Военного местного суда Одесского гарнизона) gave decisions in favour of the fourth applicant and awarded him 2865.75 UAH for unpaid allowances and the delay in payment. On 5 March 2002, the Military Appellate Court of the Southern Region upheld the decision of the first instance court. On 23 January 2002, the applicant submitted the execution writ to the Belyaevska District Bailiffs’ Office of the Odessa Region. On 12 February 2002, the same first instance court found for the applicant in another set of proceedings against the same defendant and awarded him 3768 UAH, including 3708 UAH for unpaid allowances and 60 UAH in court costs. On 16 May 2002, the Military Appellate Court of the Southern Region upheld the decision of the first instance court. On 9 August 2002, the applicant submitted the execution writ to the Belyaevska District Bailiffs’ Office of the Odessa Region. On 3 October 2002, both judgments in the applicant’s favour were fully enforced and the applicant was paid 6635.75 UAH. 1. Civil Code of Ukraine Under Article 214 of the Civil Code, in case of delay in the fulfilment of its financial obligations, the debtor must, upon a claim by the creditor, pay the amount of the debt, plus any interest payable at an established inflation rate during the default period. 2. Law of Ukraine of 21 April 1999 “on Enforcement Proceedings” Under Article 2 of the Law, the enforcement of judgments is entrusted to the State Bailiffs’ Service. Under Article 85 of the Law, the creditor may file a complaint against actions or omissions of the State Bailiffs’ Service with the head of the competent department of that Service or with a local court. Article 86 of the Law entitles the creditor to institute court proceedings against a legal person, entrusted with enforcement of a judgment, for inadequate enforcement or non-enforcement of a judgement, and to receive compensation. 3. Law of Ukraine of 24 March 1998 “on the State Bailiffs’ Service” Article 11 of the Law provides for the liability of bailiffs for any inadequate performance of their duties, and compensation for damages caused by a bailiff when enforcing a judgment. Under Article 13 of the Law, acts and omissions of the bailiff can be challenged before a superior official or the courts.