CASE OF SVINTITSKIY AND GONCHAROV v. UKRAINE

Reclamanții s-au născut în 1954 și, respectiv, 1960, și trăiesc în orașul Kirovograd, Ucraina. Până în 1998 reclamanții au servit ca ofițeri de carieră în unitatea militară A-425. În 1998, reclamanții s-au retras. După pensionare, reclamanții au dreptul la diferite tipuri de compensații și plăți. În timp ce aceste drepturi nu au fost plătite, au inițiat proceduri în cadrul Curții Militare Cherkassy Garrison împotriva unității militare A-0425 pentru recuperarea lor. 10. La 13 august 1998, Curtea a constatat că dl Svintitskiy i-a acordat 2 376.37 UAH. 11. La 24 septembrie 1998, Curtea a constatat pentru dl Goncharov și i-a acordat UAH 670. 12. Aceste hotărâri ale instanței nu au fost apelate și au intrat în vigoare.

Execuția a fost trimisă la Serviciul Kirovograd Bailiffs pentru aplicarea legii. 13. Între martie 1999 și martie 2000, reclamanții au depus numeroase plângeri la departamentele locale de justiție și apărare și la biroul procurorului local cu privire la neexecutarea hotărârilor în favoarea lor. 14. Prin scrisoarea din 6 septembrie 1999, șeful departamentului economic al Ministerului Apărării a informat reclamanții că hotărârile în favoarea lor au rămas neexecute din cauza lipsei de finanțare suficientă din bugetul de stat. 15. Prin scrisoarea din 12 ianuarie 2000, Biroul Procurorilor din districtul Kirovograd a informat dl Svintitskiy că hotărârea în favoarea sa nu a putut fi executată din cauza lipsei de fonduri ale debitorului și a imposibilității de a atașa proprietatea debitorului, deoarece aparține statului.

16. La 1 august 2001, hotărârea în favoarea dlui Goncharov a fost pusă în aplicare pe deplin. 17. La 17 septembrie 2001, hotărârea în favoarea dlui Svintitskiy a fost pusă în aplicare pe deplin. 18. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Voitenko v. Ucraina (nu 18966/02, §§ 20-25, 29 iunie 2004).

7. The applicants were born in 1954 and 1960, respectively, and live in the city of Kirovograd, Ukraine. 8. Until 1998 the applicants served as career officers in military unit A-425. In 1998, the applicants retired. 9. Upon retirement, the applicants were entitled to different types of compensation and payments. As these entitlements went unpaid, they instituted proceedings in the Cherkassy Garrison Military Court against military unit A-0425 for their recovery. 10. On 13 August 1998 the court found for Mr Svintitskiy and awarded him UAH 2,376.37. 11. On 24 September 1998 the court found for Mr Goncharov and awarded him UAH 670. 12. These court decisions were not appealed and came into force.

The execution writs were sent to the Kirovograd Bailiffs' Service for enforcement. 13. Between March 1999 and March 2000 the applicants lodged numerous complaints with the local departments of justice and defence and with the local prosecutor's office about the non-enforcement of the judgments in their favour. 14. By letter of 6 September 1999, the head of the economic department of the Ministry of Defence informed the applicants that the judgments in their favour remained unenforced due to the lack of sufficient funding from the State Budget. 15. By letter of 12 January 2000, the Kirovograd District Prosecutors' Office informed the Mr Svintitskiy that the judgment in his favour could not be enforced due to the lack of funds of the debtor, and the impossibility of attaching the debtor's property since it belonged to the State.

16. On 1 August 2001 the judgment in favour of Mr Goncharov was enforced in full. 17. On 17 September 2001 the judgment in favour of Mr Svintitskiy was enforced in full. 18. The relevant domestic law is summarised in the judgment of Voytenko v. Ukraine (no 18966/02, §§ 20-25, 29 June 2004).