ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3050/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1686

din 5 mai 2009, Tribunalul București, secția a IX-a, a dispus

declinarea în favoarea Curții de Apel București a competenței de

soluționare a acțiunii formulate de B.E. în contradictoriu cu A.N.R.P.,

prin care s-a solicitat plata sumei de 254.334 lei cu titlu de compensații

bănești acordate în baza Legii nr. 290/2003.

Pentru a pronunța această

hotărâre, tribunalul a reținut că, întrucât procedura

desfășurată în baza Legii nr. 290/2003 s-a încheiat prin

emiterea Hotărârii nr. 114/2007, în soluționarea litigiului sunt

aplicabile prevederile art. 19 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, potrivit

cărora competența de judecată aparține curților de

apel, întrucât cauza privește executarea unui titlu emis de o autoritate

publică centrală.

La rândul său, Curtea de Apel

București, secția de contencios administrativ și fiscal, a

dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului București, sentința

civilă nr. 3600 din 30 octombrie 2009, reținând, în esență,

că actele administrative emise de A.N.R.P. în aplicarea Legii nr. 290/2003

pot fi cenzurate la tribunal, potrivit art. 8 din aceeași lege.

Examinând conflictul negativ de

competență, Curtea va constata că în cauză, competența

de soluționare aparține Tribunalului București.

Obiectul litigiului îl constituie

cererea reclamantei pentru obligarea A.N.R.P. de a adopta decizia de validare a

Hotărârii nr. 114/2007 a C.J. Ialomița pentru aplicarea Legii nr. 290/2003

și de a-i achita compensațiile bănești acordate în calitate

de moștenitoare a defuncților P.G. și E.

Potrivit art. 8 alin. (5) din Legea nr.

290/2003, cu modificările și completările ulterioare,

hotărârile emise de autoritatea susmenționată sunt supuse

controlului judecătoresc putând fi atacate în condițiile Legii nr. 554/2004,

în alin. (6) prevăzându-se că hotărârile pronunțate de

tribunal sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege.

Întrucât dispozițiile citate

constituie norme cu caracter special derogatoriu de la dreptul comun în

materie, reprezentat de prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 554/2004,

pentru identitate de rațiune, competența materială a

acțiunilor având ca obiect obligarea A.N.R.P. de a emite decizii de

validare a hotărârilor emise în temeiul art. 8 alin. (4) din Legea nr. 290/2003,

aparține secției de contencios administrativ a tribunalului.

În consecință, Curtea va

stabili competența de judecată în favoarea Tribunalului

București, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de

judecată a cauzei privind pe reclamanta B.E. în contradictoriu cu pârâta A.N.R.P.,

serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, în favoarea Tribunalului

București, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 9 iunie 2010.