ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 192/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin

încheierea pronunțată în ședința din Camera de Consiliu de la 17 decembrie 2008

a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de N.C. domiciliat

în București în contradictoriu cu F.N.I. București, SC S.I. SA București, A.V.A.S.

București și Statul Român, prin M.F.P. București, ca neîntemeiată.

În fundamentarea acestei

soluții s-a reținut că reclamantul invocă nu simple erori de calcul ci o

pretinsă eroare de judecată ce decurge dintr-o situație de fapt nereală și

anume deținerea de către reclamant a unui număr de 501 unități în valoare de

103.720 lei în loc de 500 unități de fond în valoare de 103.720 lei.

Tribunalul București, secția

a VI-a comercială, prin încheierea pronunțată în ședința din Camera de Consiliu

de la 28 ianuarie 2009 a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii

materiale formulată de N.C. în contradictoriu cu aceiași pârâți.

S-a reținut aceiași situație

de fapt și de drept cu cea descrisă anterior, așa cum a fost ea soluționată

prin încheierea din 17 decembrie 2008.

Curtea de Apel București, secția

a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 207 din 27 aprilie 2009 a

respins ca nefondat apelul declarat de apelantul N.C. împotriva încheierii din

28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială.

Instanța de apel a stabilit

că greșeala invocată de apelantul - reclamant nu este o simplă eroare

materială, constând numai într-o eroare de calcul, ci poate fi eventual chiar o

greșeală de judecată. Aceasta deoarece, apelantul invocă hotărârea Adunării

Generale a Investitorilor F.N.I. din data de 15 iunie 1998, hotărâre prin care

s-a finalizat „splitarea unităților de fond vechi în 10 unități de fond noi, a

căror valoare devine de 10 ori mai mică”. Luarea sau nu în considerare în

pronunțarea hotărârii cu privire la care s-a solicitat îndreptarea erorii

materiale a acestei hotărâri a Adunării Generale a Investitorilor F.N.I. din

data de 15 iunie 1998 reprezintă, posibil, o eroare de judecată și nu una materială,

cum susține apelantul.

Împotriva deciziei

comerciale nr. 207 din 27 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a VI-a comercială, a promovat recurs reclamantul N.C. care a criticat această

hotărâre pentru nelegalitate, susținând că în cauză este vorba de o eroare

materială.

Intimata - pârâtă A.V.A.S. a

depus întâmpinare prin care a cerut respingerea recursului.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat, raportat la toate criticile aduse prin cererea

de recurs de reclamant, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a

respinge ca nefondat recursul, pentru următoarele considerente.

Reclamantul N.C. a solicitat

îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul

sentinței comerciale nr. 7553 din 18 iunie 2008 dată de Tribunalul București, secția

a VI-a comercială, în dosarul nr. 2469/3/2008, în sensul refacerii calculului

valorii sumei la care pârâtele au fost obligate (518,6 lei) cu titlu de

despăgubiri, întrucât numărul unităților de fond pe care le-a deținut inițial

la F.N.I. a fost mărit de 10 ori, astfel că suma la care trebuiau obligate

pârâtele era de 51.869 lei.

Este adevărat că în

condițiile art. 281 alin. (1) C. proc. civ. erorile sau omisiunile cu privire

la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și

orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din

oficiu sau la cerere.

Atât instanța de fond cât și

cea de apel au apreciat corect că în speță împrejurările evocate de reclamant

în cererea sa nu sunt circumscrise cadrului legal instituit de dispozițiile art.

281 alin. (1) C. proc. civ., prin aceea că nu pot face obiectul procedurii de

îndreptare a erorilor materiale greșelile de judecată privind fondul

litigiului.

Pentru aceste rațiuni

urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul N.C. împotriva

deciziei comerciale nr. 207 din 27 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția

a VI-a comercială, nefiind îndeplinită nicio cerință prevăzută de dispozițiile art.

304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamantul N.C. împotriva deciziei comerciale nr. 207 din 27 aprilie 2009 a

Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 21 ianuarie 2010.