ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6466/2008

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, a reținut următoarele: Prin sentința civilă nr. 4684 din 30 septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș s-a admis acțiunea formulată de K.A. în contradictoriu cu pârâții F.L., F.M., G.S. și G.E., s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 556 din 11 martie 2002 și s-a dispus restabilirea situației anterioare, obligându-i pe pârâții G.S. și G.E. să restituire reclamantului imobilul situat în Mureș, Sângeorgiu de Mureș, în suprafață de 3160 mp. Apelul declarat de pârâți împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefundat prin decizia nr. 293/A din 29 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, iar prin decizia nr. 1978/R din 29 noiembrie 2006 pronunțată de aceeași instanță prin respingerea recursului s-a menținut această decizie.

Prin sentința civilă nr. 6237 din 10 octombrie 2000, pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș s-a admis acțiunea formulată de reclamantul K.A. în contradictoriu cu pârâții F.L., F.M., s-a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 734 din 14 iunie 1999, restabilirea situației inițiale prin restituirea de către pârâți reclamantului imobilul situat în Mureș, Sângeorgiu de Mureș în suprafață de 3700 mp. Apelul declarat de pârâți a fost respins prin decizia nr. 370 din 14 iunie 2001 pronunțată de Tribunalul Mureș prin decizia nr. 798/R din 11 septembrie 2001, Curtea de Apel Mureș a admis apelul pârâților și a modificat decizia pronunțată în apel, în sensul admiterii acestuia și în consecință pe fondul cauzei s-a respins acțiunea reclamantului.

Soluționând recursul în anulare declarat împotriva sentinței civile nr. 6237 din 10 octombrie 2000 pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș, a deciziei civile nr. 370 din 14 martie 2001 a Tribunalului Mureș și a deciziei civile nr. 798 din 11 septembrie 2001 a Curții de Apel Mureș, Curtea Supremă de Justiție prin decizia nr. 2326 din 11 iunie 2002 admițând recursul în anulare a casat decizia civilă nr. 798/R din 11 septembrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș și a respins recursul pârâților declarat împotriva deciziei nr. 370 din 14 martie 2001 a Tribunalului Târgu Mureș pe care a păstrat-o. Împotriva deciziei nr. 293/A din 29 aprilie 2004 au formulat revizuire petenții F.L., F.M., G.S. și G.E.

În susținerea revizuirii s-a arătat că această deciziei este contrară deciziei nr. 798/R din 11 septembrie 2001, fiind întrunite astfel prevederile dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., fiind aceleași părți și având același obiect. Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Pentru aceasta este necesar, printre altele să fi existat tripla identitate de elemente, părți, obiect și cauză. În cauză în primul proces contractul de vânzare-cumpărare nr. 734/1999 a cărui anulare se solicită are ca obiect o suprafață de teren de 3700 mp fiind inclus și în nr.top 600/2/2, iar părțile între care s-a încheiat acest contract nu sunt aceleași cu cele între care s-a încheiat al doilea contract de vânzare-cumpărare ce face obiectul celui de –al doilea proces.

În cel de al doilea proces reclamantul se judecă în contradictoriu și cu pârâții G.S. și G.E. care sunt parte în cel de-al doilea contract de vânzare-cumpărare. Prin urmare între cele două pricini neexistând identitate de părți și obiect nu sunt întrunite nici cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenții F.L., F.M., G.S. și G.E. împotriva deciziei nr. 293/A din 29 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2008.