ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6466/2008

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, a reținut următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4684 din 30

septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș s-a admis acțiunea

formulată de K.A. în contradictoriu cu pârâții F.L., F.M., G.S. și G.E., s-a

constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 556 din 11

martie 2002 și s-a dispus restabilirea situației anterioare, obligându-i pe

pârâții G.S. și G.E. să restituire reclamantului imobilul situat în Mureș,

Sângeorgiu de Mureș, în suprafață de 3160 mp.

Apelul declarat de pârâți împotriva

acestei hotărâri a fost respins, ca nefundat prin decizia nr. 293/A din 29

aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, iar prin decizia nr. 1978/R

din 29 noiembrie 2006 pronunțată de aceeași instanță prin respingerea

recursului s-a menținut această decizie.

Prin sentința civilă nr. 6237 din 10

octombrie 2000, pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș s-a admis acțiunea

formulată de reclamantul K.A. în contradictoriu cu pârâții F.L., F.M., s-a

dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 734 din 14 iunie 1999,

restabilirea situației inițiale prin restituirea de către pârâți reclamantului

imobilul situat în Mureș, Sângeorgiu de Mureș în suprafață de 3700 mp.

Apelul declarat de pârâți a fost

respins prin decizia nr. 370 din 14 iunie 2001 pronunțată de Tribunalul Mureș

prin decizia nr. 798/R din 11 septembrie 2001, Curtea de Apel Mureș a admis

apelul pârâților și a modificat decizia pronunțată în apel, în sensul admiterii

acestuia și în consecință pe fondul cauzei s-a respins acțiunea reclamantului.

Soluționând recursul în anulare

declarat împotriva sentinței civile nr. 6237 din 10 octombrie 2000 pronunțată

de Judecătoria Târgu Mureș, a deciziei civile nr. 370 din 14 martie 2001 a Tribunalului Mureș și a deciziei civile nr. 798 din 11 septembrie 2001 a Curții de Apel Mureș, Curtea Supremă de Justiție prin decizia nr. 2326 din 11 iunie 2002

admițând recursul în anulare a casat decizia civilă nr. 798/R din 11 septembrie

2001 a Curții de Apel Târgu Mureș și a respins recursul pârâților declarat

împotriva deciziei nr. 370 din 14 martie 2001 a Tribunalului Târgu Mureș pe care a păstrat-o.

Împotriva deciziei nr. 293/A din 29

aprilie 2004 au formulat revizuire petenții F.L., F.M., G.S. și G.E.

În susținerea revizuirii s-a arătat că

această deciziei este contrară deciziei nr. 798/R din 11 septembrie 2001, fiind

întrunite astfel prevederile dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., fiind

aceleași părți și având același obiect.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct.

7 C. proc. civ.

Pentru aceasta este necesar, printre

altele să fi existat tripla identitate de elemente, părți, obiect și cauză.

În cauză în primul proces contractul

de vânzare-cumpărare nr. 734/1999 a cărui anulare se solicită are ca obiect o

suprafață de teren de 3700 mp fiind inclus și în nr.top 600/2/2, iar părțile

între care s-a încheiat acest contract nu sunt aceleași cu cele între care s-a

încheiat al doilea contract de vânzare-cumpărare ce face obiectul celui de –al

doilea proces.

În cel de al doilea proces

reclamantul se judecă în contradictoriu și cu pârâții G.S. și G.E. care sunt

parte în cel de-al doilea contract de vânzare-cumpărare.

Prin urmare între cele două pricini neexistând

identitate de părți și obiect nu sunt întrunite nici cerințele art. 322 pct. 7 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată cererea de

revizuire formulată de revizuenții F.L., F.M., G.S. și G.E. împotriva deciziei

nr. 293/A din 29 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

30 octombrie 2008.