ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4204/2005

Asupra recursului de față

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5182 din 15

octombrie 2002, Judecătoria Tărgu-Mureș a declinat competența de soluționare a

acțiunii formulate de reclamanta T.I. în contradictoriu cu Prefectura județului

Mureș, Consiliul Județean Mureș, Primăria comunei Sângeorgiu de Mureș și

Consiliul local al comunei Sângeorgiu de Mureș, în favoarea Tribunalului Mureș.

Obiectul acțiunii era constatarea că

imobilul compus din moară comunală și teren aferent de 1.400 mp situat în

comuna Sângeorgiu de Mureș, a fost preluat de stat fără titlu, declararea

nulității actului de naționalizare și obligarea pârâților la restituirea în

natură a imobilului.

Prin dispoziția nr. 55 din 12 iunie

2002, Primăria Sângeorgiu de Mureș, urmare notificării nr. 2526 din 25 iunie

2001, a admis cererea.

Tribunalul Mureș, prin sentința

civilă nr. 146 din 24 februarie 2003, a respins acțiunea formulată de

reclamanta T.I., pentru lipsa de obiect a acțiunii și lipsa calității

procesuale a Consiliului județean Mureș. S-a reținut că cererea de restituire

în natură a imobilului a fost rezolvată pozitiv pentru mai mulți petenți,

printre care și pentru reclamantă, astfel că dispoziția a devenit titlu

executiv și poate fi executată.

Reclamanta a formulat apel, iar

Curtea de Apel Târgu-Mureș, a respins apelul ca nefondat, prin decizia civilă

nr. 93/A din 26 iunie 2003, cu motivarea că restituirea în natură a imobilului

a fost deja dispusă de primărie, iar stabilirea cotelor părți ce revin fiecărui

moștenitor, inventarul și valoarea actuală a morii, excede dispozițiilor Legii

nr. 10/2001.

Aceeași reclamantă declară recurs

împotriva deciziei civile nr. 93/A/2003, solicitând completarea probelor

administrate de prima instanță pentru a stabili cotele părți ce revin

moștenitorului defunctei C.I. din moara comunală și terenul aferent acesteia.

În subsidiar, se cere trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Mureș,

pentru aceleași considerente.

Recursul este nefondat și va fi

respins ca atare.

Insistența recurentei de a stărui în

motivele acțiunii sale este nejustificată.

Așa cum corect a reținut instanța de

apel, cererea sa de restituire a imobilului moară și teren aferent situat în

comuna Sângeorgiu de Mureș, a fost rezolvată favorabil de primăria acestei

localități.

Inventarul părților componente ale

morii se va întocmi cu ocazia executării dispoziției de restituire nr. 55/2002.

Stabilirea valorii bunurilor

restituite și a cotelor părți ce revin moștenitorilor defunctei C.I. nu poate

avea loc în procesul care are drept temei juridic Legea nr. 10/2001, aceasta

neavând dispoziții în acest sens, ci într-un proces de partaj succesoral, pe

calea dreptului comun, după executarea dispoziției nr. 55/2002.

Probele solicitate de recurentă nu

pot fi administrate decât în partajul succesoral, știut fiind că în faza

recursului potrivit art. 305 C. proc. civ., nu se pot produce probe noi, cu

excepția înscrisurilor.

Față de cele de mai sus, în temeiul

art. 312 C. proc. civ., urmează a respinge recursul reclamantei ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul

declarat de T.I. împotriva deciziei nr. 93/A din 26 iunie 2003 a Curții de Apel

Târgu-Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 20 mai 2005.