ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2264/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

La data de 20 iulie 2009, pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată sub nr. 6127/1/2009,

contestația în anulare formulată de contestatoarea Primăria Municipiului

Timișoara împotriva deciziei civile nr. 7317 din 8 iulie 2009, pronunțată în

dosarul nr. 4650/30/2006, în contradictoriu cu intimații S.I.V. și M.I.

În motivarea contestației în anulare se susține

că în mod eronat s-a respins recursul ca tardiv formulat, întrucât decizia nr. 308

din 18 decembrie 2008 a fost comunicată Primăriei Municipiului Timișoara la

data de 15 ianuarie 2009, iar recursul a fost depus la data de 2 februarie 2009

care era următoarea zi lucrătoare.

În drept se invocă incidența

dispozițiilor art. 318 C. proc. civ.

În vederea soluționării contestației în

anulare s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei anulare se

solicită.

Analizând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte a constatat următoarele:

Contestația având ca temei de drept

dispozițiile art. 318 C. proc. civ., cum este în speța supusă analizei, vizează

greșeli săvârșite în legătură cu dezlegarea datelor recursului.

Contestatoarea consideră că, în

soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 308 din 18 decembrie

2008, s-a strecurat o greșeală materială în sensul dispozițiilor art. 318 C. proc.

civ. și anume respingerea greșită ca tardiv a recursului.

Contrar susținerilor contestatorului

recursul declarat împotriva deciziei nr. 308 din 18 decembrie 2008 pronunțată

de Curtea de Apel Timișoara, în mod corect a fost respins ca tardiv formulat,

data comunicării hotărârii fiind 14 ianuarie 2009 (și nu 15 ianuarie 2009, cum

greșit susține contestatoarea) iar termenul de exercitare a recursului s-a

împlinit la 30 ianuarie 2009, într-o zi lucrătoare în care serviciul instanței

nu era suspendat.

Drept urmare, contestația în anulare

formulată de contestatoare este nefondată, întrucât în soluționarea recursului

nu s-au strecurat greșeli materiale, în sensul dispozițiilor art. 318 C. proc.

civ.

Așa fiind, Înalta Curte va respinge

contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată

de contestatorii Primarul Municipiului Timișoara și Primăria Municipiului

Timișoara împotriva deciziei nr. 7317 din 08 iulie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

aprilie 2010.