ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1337/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1337/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra cauzei, se reține:
La data de 3 martie 2010 numitul B.C.
a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 810 din 2 martie 2010
pronunțată în Dosarul penal nr. 1425/44/2009 de către Înalta Curte de Casație
și Justiție motivând că notarul public P.S.C. ar fi săvârșit infracțiuni cu
prilejul dezbaterii unei succesiuni a bunicilor săi.
A fost atașat Dosarul nr. 1425/44/2009
iar cu ocazia dezbaterilor contestatorul și-a întemeiat cererea pe cazul
prevăzut de art. 386 lit. c) raportat la art. 10 lit. f) C. proc. pen., deși
etapa procesuală era cea a admisibilității în principiu a contestației în
anulare.
Examinând actele și lucrările cauzei
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu sunt întrunite cerințele
admisibilității în principiu impuse de dispozițiile art. 386 și art. 391 C.
proc. pen., în sensul că este numai enunțat cazul de contestare fără a fi
indicate presupusele probe ce ar exista la dosarul cauzei, iar pe de altă
parte, obiectul deciziei contestate l-a constituit o plângere în procedura
reglementată de art. 278
1
C. proc. pen. și nicidecum un dosar în
care să se fi pronunțat pe fond instanța, în condițiile art. 345 C. proc. pen.
Prin urmare, contestația în anulare
va fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.
(2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă,
contestația în anulare formulată de contestatorul B.C. împotriva Deciziei penale
nr. 810 din 2 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă contestatorul la plata sumei
de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
8 aprilie 2010.