Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2009
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2136/2010

HOTĂRÂRE
29.04.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2136/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând asupra cererii de revizuire; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 21 octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, revizuenții C.E. și C.I. au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 5056 din 29 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosar nr. 2307/91/2007, considerând că este potrivnică deciziei civile nr. 3421 din 27 aprilie 2007 a aceleiași instanțe. Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. La termenul din 26 martie 2010, Înalta Curte a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate față de dispozițiile art. 137 C. proc.

civ. și pe care o va admite, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7, curge de la pronunțarea ultimei hotărâri. Conform dispozițiilor art. 101 alin. (3) și (4) din același cod, termenele stabilite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare. În speță, deoarece s-a solicitat revizuirea unei decizii civile pronunțată la data de 29 aprilie 2009, termenul de o lună în care se putea exercita această cale de atac, s-a împlinit la 29 mai 2009. Conform dispozițiilor art. 103 C. proc.

civ., "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei". Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, în afară de cazul când partea solicită repunerea în termen, ceea ce revizuenții nu au făcut. Față de considerentele expuse, întrucât cererea de revizuire a fost formulată la data de 19 octombrie 2009 (data expedierii prin poștă), peste termenul de o lună, urmează a fi respinsă ca tardivă.

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei nr. 5056 din 29 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuenții C.E. și C.I. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5032/2008
7 C. proc. civ., susținându-se că există contrarietate între hotărârea instanței de apel și cea a instanței de recurs, decurgând din schimbarea calității procesuale a părții în contradictoriu cu care s-a desfășurat judecata. Examinând calea
ÎCCJ 2009-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6298/2010
nr. 2373/1/2010. La termenul de judecată din 24 noiembrie 2010, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția tardivității cererii deduse judecății. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția de tardivitate invocată di
ÎCCJ 2010-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2459/2011
, sancțiunea în caz de depășire a acestuia, ca termen imperativ, fiind decăderea din dreptul de a se soluționa pe fond cererea de revizuire. În cauză, pronunțarea hotărârii s-a făcut la data de 28 octombrie 2010, potrivit mențiunilor din de
ÎCCJ 2010-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 22 decembrie 2008, Z.I.D. și Z.M. au formulat cerere de revizuire a deciz
ÎCCJ 2010-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 769/2010
la Registratura Generală a Înaltei Curți de Casație și Justiție la 13 martie 2009, iar la Completul de 9 Judecători la 17 martie 2009. Recursul nu a fost motivat în fapt și în drept, recurentul precizând că va detalia motivele după ce i se
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă