ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2136/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2136/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Deliberând asupra cererii de
revizuire;
Din examinarea actelor și lucrărilor
cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21
octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și
de proprietate intelectuală, revizuenții C.E. și C.I. au formulat cerere de
revizuire a deciziei nr. 5056 din 29 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în dosar nr.
2307/91/2007, considerând că este potrivnică deciziei civile nr. 3421 din 27 aprilie
2007 a aceleiași instanțe.
Cererea a fost motivată în drept pe
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
La termenul din 26 martie 2010, Înalta Curte a
invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire, pe care o va
analiza cu prioritate față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o
va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1)
pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și, în cazul
prevăzut de art. 322 pct. 7, curge
de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Conform dispozițiilor art. 101 alin. (3) și (4)
din același cod, termenele stabilite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în
ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
În speță, deoarece s-a solicitat
revizuirea unei decizii civile pronunțată la data de 29 aprilie 2009, termenul
de o lună în care se putea exercita această cale de atac, s-a împlinit la 29
mai 2009.
Conform dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., "Neexercitarea
oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau
când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de
voința ei".
Articolul invocat prevede sancțiunea
procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, în
afară de cazul când partea solicită repunerea în termen, ceea ce revizuenții nu
au făcut.
Față de
considerentele expuse, întrucât cererea de revizuire a fost formulată la data
de 19 octombrie 2009 (data expedierii prin poștă), peste termenul de o lună,
urmează a fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de
revizuire a deciziei nr. 5056 din 29 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de
revizuenții C.E. și C.I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,
astăzi 26 martie 2010.