ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3160/2010

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1982, pronunțată la data de 27 mai 2010, în dosarul nr. 9252/1/2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA Constanța împotriva deciziei nr. 2886 din 12 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, și a obligat contestatoarea să plătească intimatei SC W.C. SRL Constanța suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Cu privire la decizia nr. 1982 din 27 mai 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 9252/1/2009, a formulat cerere de revizuire, în termen, revizuenta SC A. SA Constanța.

Cum revizuenta nu a timbrat anticipat cererea de revizuire, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 6 octombrie 2010 cu mențiunea de a timbra cererea de revizuire cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, obligație căreia nu s-a conformat, la data de 01 octombrie 2010 fiind depusă de către aceasta numai dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, iar nu și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei. Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a G.R., art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, în întregime, că revizuenta nu s-a conformat obligației de completare a timbrajului, potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 6 octombrie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca insuficient timbrată, a cererii de revizuire.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SA Constanța cu privire la decizia nr. 1982 din 27 mai 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 9252/1/2009, ca insuficient timbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 octombrie 2010.