ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1662/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 4143 din 14 august 2007 pronunțată în Dosar nr. 2132/118/2007 al Tribunalului Constanța, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul G.H. împotriva intimatei SC S.A.T. SA prin lichidator judiciar M. Sprl Constanța, cu motivarea că hotărârea a cărei revizuire se solicită nu se încadrează în categoria celor avute în vedere de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Apelul declarat de revizuient împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 262 din 5 decembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuientul G.H. prin cererea înregistrată la data de 24 ianuarie 2008. Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina revizuientului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și respectiv 0,15 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995. Recursul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina revizuientului. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de judecată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că revizuientul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 15 mai 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că revizuientul nu este o persoană față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și a art. 1 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de revizuientul G.H. împotriva Deciziei nr. 262/Com din 5 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 15 mai 2008.