ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1662/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 4143 din 14

august 2007 pronunțată în Dosar nr. 2132/118/2007 al Tribunalului Constanța, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de revizuientul G.H. împotriva intimatei

SC S.A.T. SA prin

lichidator judiciar M. Sprl Constanța, cu motivarea că hotărârea a cărei

revizuire se solicită nu se încadrează în categoria celor avute în vedere de

dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Apelul declarat de

revizuient împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă

nr. 262 din 5 decembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs revizuientul G.H. prin cererea înregistrată la data

de 24 ianuarie 2008.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Curtea în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 a stabilit în sarcina

revizuientului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4

lei și respectiv 0,15 lei timbru judiciar potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Recursul nu a fost

timbrat cu sumele stabilite în sarcina revizuientului.

Potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele

fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat. În mod

excepțional, obligația de timbrare se poate îndeplini până la primul termen de

judecată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că revizuientul nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul

de judecată din 15 mai 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită,

că revizuientul nu este o persoană față de care operează scutirea legală de

obligația timbrării, instanța urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și a art. 1 din O.G. nr. 32/1995 și să

dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

revizuientul G.H. împotriva Deciziei nr. 262/Com din 5 decembrie 2007 pronunțată

de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 15 mai 2008.