ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3510/2011

HOTĂRÂRE
08.11.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3510/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin decizia nr. 1030/COM

din 7 iulie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, de contencios administrativ și fiscal, în baza art. 300 alin. (2)

raportat la art. 403 alin. (3) și (4) C. proc. civ., a admis cererea formulată

de petentul S.V., de suspendare a executării silite a sentinței civile nr. 514

din 16 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 2772/88/2008

în contradictoriu cu pârâtul I.V. și a dispus suspendarea executării sentinței

civile nr. 514 din 16 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Vâlcea până la

soluționarea recursului.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs I.V. solicitând admiterea recursului și casarea

deciziei recurate.

Înalta Curte luând în

examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată

ca netimbrată.

În speță recurentul a

fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 7).

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de

Curte, 8 noiembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a

Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurentul I.V.

LEGII

Anulează recursul declarat de

recurentul I.V. împotriva deciziei nr. 1030/COM din 7 iulie 2011 pronunțată de

Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 740/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată că prin decizia nr. 205 COM din 3 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, s
ÎCCJ 2012-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 120/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 268 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a
ÎCCJ 2010-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 675/2010
nu au fost atașate procesele verbale de recepție a lucrărilor și situația de plată. În aceste condiții, curtea a constatat că în raport de dispozițiile art. 1169 C. civ., reclamanta nu a justificat sumele de bani pretinse, și nu a făcut dov
ÎCCJ 2008-05-15
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1662/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 4143 din 14 august 2007 pronunțată în Dosar nr. 2132/118/2007 al Tribunalului Constanța, secția comercială, contencios admini
ÎCCJ 2006-12-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3106/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 11319, pronunțată la data de 6 decembrie 2006, Judecătoria Constanța a declinat competența soluționării cauzei în favoarea secției comer
Sursă