Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4304/2010

HOTĂRÂRE
08.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4304/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 988 din 21 ianuarie 2009 Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamantul E.S. în contradictoriu cu pârâta E.E., a admis cererea reconvențională formulată de pârâtă precum și cererea de intervenție accesorie formulată de S.E. și a dispus partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei atribuind pârâtei reclamante lotul A compus din garsoniera și apartamentul de două camere, iar reclamantului lotul B compus apartamentul de trei camere și două morminte din cimitirul. Apelul declarat de pârâta reclamantă a fost respins de Tribunalul Timiș, care prin decizia civilă nr. 624 din 30 iunie 2009 a menținut sentința judecătoriei.

Recursul declarat de pârâta reclamantă a fost respins prin decizia civilă nr. 1026 din 10 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara. Împotriva acestei din urmă decizii pârâta, în temeiul art. 318 C. proc. civ., a formulat contestație în anulare. La termenul din 12 ianuarie 2010 contestatoarea a arătat că a formulat cerere de strămutare a judecării pricinii și invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25, art. 27 și art. 37 C. proc. civ., solicitând sesizarea Curții Constituționale. Prin încheierea din 19 ianuarie 2010 Curtea de Apel Timișoara a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale reținând că textele pretins neconstituționale nu au legătură cu soluționarea cauzei.

Împotriva încheierii din 19 ianuarie 2010 contestatoarea E.E. a declarat recurs susținând că prin respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar la data de 24 februarie 2010 recurenta a depus o declarație de renunțare la judecarea recursului. Curtea nu va mai analiza motivul de recurs formulat, întrucât recurenta a declarat că renunță la judecata recursului, situație în care, potrivit art. 246 C. proc. civ, se va lua act de renunțarea la judecata recursului.

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de contestatoarea E.E. împotriva încheierii din 19 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1706/2011
Asupra recursului de față, constată următoarele: În dosarul nr. 5504.1/30/2007 aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, la data de 13 octombrie 2010, reclamanta H.(B.)A. a formulat cerere, prin care a solicitat sesizarea Curții Constituțion
ÎCCJ 2010-11-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6027/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2019 din 11 februarie 2009, Judecătoria Timișoara a admis acțiunea formulată de reclamanta L.D. împotriva pârâtului L.C.; a dispus desfacerea căsătoriei încheiată intre p
ÎCCJ 2008-05-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7439/2008
asupra recursului de față, constată: Prin sentința civilă nr. 6700 din 21 iunie 2007, Judecătoria Timișoara a admis cererea principală de chemare în judecată formulată de reclamanta P.M., a constat că imobilului înscris în C.F. nr. 906 Giro
ÎCCJ 2010-12-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4499/2010
ntelor. Privitor la magistratul judecător s-a constatat că la soluționarea acțiunii în revendicare prin Sentința civilă nr. 1492/2004 a respectat dispozițiile legii și nu a rezultat încălcarea de către acesta, cu știință, a altor atribuții
ÎCCJ 2010-11-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5921/2010
în favoarea pârâtei, preluarea imobilului fiind făcută fără titlu, este o preluarea faptică. Cât privește împrejurarea reținută de instanță ca temei a respingerii acțiunii, faptul că imobilul a fost supus unor lucrări de transformare-adăugi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă