ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3720/2008

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 94/P din 10

iulie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția penală, a respins ca inadmisibilă

plângerea formulată de petiționara SC N. SA, prin administrator, împotriva

măsurii sechestrului asigurător dispus prin ordonanța din 15 februarie 2008

(dosar nr. 29/P/2005) a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, Direcția Națională Anticorupție. Pentru a dispune în acest sens,

prima instanță a reținut, în esență, că această

ordonanță nu poate fi atacată în instanță, cauza fiind în curs de urmărire

penală

Împotriva sentinței, petiționara a

declarat prezentul recurs.

Recursul nu

este fondat.

Măsura

sechestrului a fost luată prin ordonanța nr. 29/P/2005 din

15 februarie 2008, cauza aflându-se în cursul urmăririi penale (fil.

11-15 și fil.16-17), plângerea împotriva măsurii fiind soluționată - prin

respingerea acesteia - conform rezoluției nr. 29/P/2005 din 14 aprilie 2008 a

procurorului șef al Secției de combaterea infracțiunilor conexe infracțiunilor

de corupție din cadrul D.N.A. (fil. 14-17, dosar instanță).

În cauză este incidență decizia nr. LXXI

(71) din 15 octombrie 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de

Casație și Justiție (decizie prin care s-a soluționat recursul în interesul

legii, publicată în M. Of. nr. 539/2008), potrivit căreia competența

soluționării plângerii formulată în temeiul art. 168 C. proc. pen. aparține

procurorului în cursul

urmăririi penale și,

respectiv, instanței în cursul judecății.

Potrivit art. 414/2 alin. (3) C. proc.

pen., dezlegarea dată problemelor

de drept

judecate cu ocazia soluționării recursului în interesul legii este

obligatorie

pentru instanțe.

În raport cu cele reținute, Înalta Curte

- în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. - va respinge ca nefondat

recursul petiționarului pe care, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., îl

va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționara SC N. SA Constanța împotriva sentinței penale nr. 94/P din 10 iulie

2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori

și de familie.

Obligă

recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei, cu titlul de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie

2008.