ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1302/2010

Asupra cererii de revizuire

de față:

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuirea înregistrată la data de 21

decembrie 2009, revizuienta SC M. SRL Constanța a solicitat în temeiul art. 322

pct. 7 C. proc. civ. revizuirea deciziei civile nr. 1613 din 6 decembrie 2009

pronunțată în dosarul nr. 1307/36/2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

În motivarea cererii

revizuienta arată că prin decizia anterior menționată s-a respins recursul

declarat de recurenta D.G.F.P. Constanța împotriva sentinței civile nr. 4892

din 30 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 5215/118/2009

prin care s-a dispus dizolvarea societății SC M. SRL. pentru neîndeplinirea

obligațiilor prevăzute de art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990

reținându-se faptul că aceasta nu a depus situațiile financiare în termenul

legal.

Această decizie, susține

revizuienta, este contradictorie cu decizia civilă nr. 1576 din 25 noiembrie

2009 pronunțată în dosarul nr. 2515/118/2009 a Curții de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin care

s-a admis recursul declarat de recurenta SC M. SRL împotriva aceleiași sentințe

a Tribunalului Constanța, pe care a modificat-o în sensul respingerii cererii

de dizolvare a societății și radierii mențiunilor corespunzătoare efectuate în

Registrul Comerțului. În motivare s-a reținut că recurenta a făcut dovada

depunerii situațiilor financiare anuale la Registrul Comerțului, astfel că nu

sunt îndeplinite condițiile art. 237 lit. b) din Legea nr. 31/1990, pentru a se

dispune dizolvarea societății.

Analizând cererea de

revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea

constată că sunt îndeplinite cerințele legale în sensul existenței unor

hotărârii judecătorești definitive, pronunțate în aceeași cauză, între aceleași

părți și având același obiect.

În concret instanța de

recurs ce a pronunțat decizia nr. 1613 din 7 decembrie 2009 a cărei anulare se

solicită nu a observat că împotriva aceleiași sentințe societatea revizuientă a

formulat un recurs soluționat în sensul admiterii, cu consecința respingerii

cererii de dizolvare și a radierii mențiunilor corespunzătoare din Registrul

Comerțului. În aceste condiții, instanța de recurs prin soluția dată, aceea de

respingere a recursului, a pronunțat în mod evident o hotărâre contradictorie

deciziei civile nr. 1576 din 25 noiembrie 2009, cele două hotărâri cuprinzând

măsurii care nu se pot aduce la îndeplinire.

Totodată se reține că în cel

de-al doilea litigiu nu a fost invocată excepția autorității de lucru judecat.

În consecință fiind

îndeplinite condițiile cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se va admite

cererea de revizuire și se va dispune anularea decizie nr. 1613 din 7 decembrie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de revizuire

formulată de revizuienta SC M. SRL Constanța împotriva deciziei nr. 1613 din 7

decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal pe care o anulează.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 aprilie 2010.