ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1302/2010

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuirea înregistrată la data de 21 decembrie 2009, revizuienta SC M. SRL Constanța a solicitat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea deciziei civile nr. 1613 din 6 decembrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 1307/36/2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal. În motivarea cererii revizuienta arată că prin decizia anterior menționată s-a respins recursul declarat de recurenta D.G.F.P. Constanța împotriva sentinței civile nr. 4892 din 30 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 5215/118/2009 prin care s-a dispus dizolvarea societății SC M. SRL.

pentru neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 reținându-se faptul că aceasta nu a depus situațiile financiare în termenul legal. Această decizie, susține revizuienta, este contradictorie cu decizia civilă nr. 1576 din 25 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 2515/118/2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin care s-a admis recursul declarat de recurenta SC M. SRL împotriva aceleiași sentințe a Tribunalului Constanța, pe care a modificat-o în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății și radierii mențiunilor corespunzătoare efectuate în Registrul Comerțului.

În motivare s-a reținut că recurenta a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale la Registrul Comerțului, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile art. 237 lit. b) din Legea nr. 31/1990, pentru a se dispune dizolvarea societății. Analizând cererea de revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele legale în sensul existenței unor hotărârii judecătorești definitive, pronunțate în aceeași cauză, între aceleași părți și având același obiect. În concret instanța de recurs ce a pronunțat decizia nr. 1613 din 7 decembrie 2009 a cărei anulare se solicită nu a observat că împotriva aceleiași sentințe societatea revizuientă a formulat un recurs soluționat în sensul admiterii, cu consecința respingerii cererii de dizolvare și a radierii mențiunilor corespunzătoare din Registrul Comerțului.

În aceste condiții, instanța de recurs prin soluția dată, aceea de respingere a recursului, a pronunțat în mod evident o hotărâre contradictorie deciziei civile nr. 1576 din 25 noiembrie 2009, cele două hotărâri cuprinzând măsurii care nu se pot aduce la îndeplinire. Totodată se reține că în cel de-al doilea litigiu nu a fost invocată excepția autorității de lucru judecat. În consecință fiind îndeplinite condițiile cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se va admite cererea de revizuire și se va dispune anularea decizie nr. 1613 din 7 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea de revizuire formulată de revizuienta SC M. SRL Constanța împotriva deciziei nr. 1613 din 7 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal pe care o anulează. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.